央视名嘴、春晚主持人毕福剑在饭桌上唱评《智取威虎山》的视频6日在网上流出。视频中毕福剑唱了该京剧里《我们是工农子弟兵》的著名选段，并且边唱边戏谑，对毛泽东使用了羞辱性词汇，称他“把我们害苦了”等等。网上舆论因此大哗。今天@央视新闻【中央电视台声明：对毕福剑言论认真调查并依规处理】发布称，毕福剑作为央视主持人，在此次网络视频中的言论造成了严重社会影响，我们认真调查并依据有关规定作出严肃处理。（央视4月8日）



　　毕福剑的名字在时下的中国可谓尽人皆知、无人不晓，所以一举一动都有可能成为新闻甚至成为艺人们梦寐以求的头条新闻，而这次毕老爷真的上了头条，而且这些天几乎天天上头条，换做其它艺人明星，管它正面新闻还是负面新闻，只要是被炒作上头条，恐怕早就兴奋得屁颠颠的了。但这次毕福剑好象处境不妙，媒体拼命炒作、网友争论攻讦，在口诛笔伐和支持声中的吵闹中，看似平静的社会似乎快要被不同政治意识形态的分歧所湮灭。当然更多的人也在质疑毕福剑政治立场和两面派人格的同时，也强烈质疑将私人聚会言论上传网络的侵犯个人隐私行为，总之毕老爷无意中成了“风光”人物，风头几乎盖过了“亚投行”的大国光辉。

　　终于网民和媒体的口水让央视坐不住了，刚刚易主的央视很快被宣布对毕福剑言论认真调查并依规处理的决定，理由是“毕福剑作为央视主持人，在此次网络视频中的言论造成了严重社会影响”，央视已然很正式也很严肃的看待这个看似八卦却又不同于其它艺人刻意炒作的八卦。而毕老爷恰恰是被别人暗渡陈仓躺了枪，甚至近期由他主持的节目都被停播，这对一个电视主持人而言，恐怕近期和长期的损害才更大、也更深远，也许他将一蹶不振，因为他似乎在政治立场上犯了大忌。

　　很多人都在争论该不该认真看待或批判毕福剑的视频言论，或者该不该上纲上线；其实这并不复杂，我认为毕福剑必须自己为自己的不当言行埋单，而且并不主要因为他是公众人物就应该谨言慎行，我们不妨先分析一下他的特殊身份就一目了然；首先他不是普通的老百姓，他是一名中**员，他向党旗宣过誓，他应该知道自己宣誓时说过什么，所以他在没有退出组织前就必须无条件的接受组织原则的约束，否则他就要么是骗子、要么是叛徒、要么就是投机分子；这并非什么大道理，如果他坚持自己的观点，就必须退出党组织。他在宴会上说出那些言论，其实并非危言耸听，甚至是老百姓之间司空见惯的讨论或争论话题，问题是种言论由体制内的一个著名党员说出来，这就当然的会引起社会上的争议或者说掀然大波。这就好比那些混入党内的腐败分子一样，虚伪不堪。

　　其次，毕福剑另一个身份他是体制内的人、是央视面向全国甚至全世界的形象或者说代言人，而众所周知央视从不忌言它就是党的喉舌，作为一个喉舌体制内最重要的形象代言人，他当然应该谨言慎行，而现在恰恰让公众看到的是他台上台下迥然不同的双重面目、双重人格，让公众好奇的同时也迷惑不解，原来央视的大牌主持人平时在台上也不过是假惺惺的演戏给观众看的，这样的喉舌代言人岂不是搞笑？自己的人都这样，那又凭什么要求老百姓相信央视平时道貌岸然的宣传说教？

　　再者，毕福剑是路人皆知的公众人物，他不是一般的老百姓，也不是体制外的公知、精英，他的言论或者说言行，都某种意义上具有一定的示范效应，而他应该明白当前中国社会确实在历史问题上存在基于意识形态差异的为同认知甚至是截然不同的矛盾，很多人讲历史也并非真的要弄清楚历史，而是站在各自的立场采取了“拿来主义”的历史虚无主义态度，只要对自己意识形态有利的都可以选择性使用各种历史片段。而这种历史认知上的矛盾很容易成为人群分化进而影响社会和谐的燃点，恰恰毕福剑点燃了这根导火索，网民们在基于历史认知的意识形态观点上争得面红耳赤口水横飞，作为公众人物，毕福剑当然应该谨言慎行，尤其在敏感的议题上应该三思。这其实不能完全责怪传播私人聚会视频的“小人”，隔墙有耳并非古老的传说，基于毕福剑的特别身份，说话的时候不论场合，都得谨言慎行，至少保持自己言行的一致。

　　古人说，人无信则不立；这包括言而有信、言行一致、光明磊落，不必搞得整天在台上伪装自己的价值观，尤其以毕福剑的身份，这些近乎两面派的人格展示，割裂人群的同时也带来了巨大的负面社会影响。很多人强调毕老爷的言论自由，确实并不犯法，但我相信他至少犯了规，也就是用来约束党员纪律、组织纪律的“规”；也违反了他所从事体制内工作的职业操守的“规”。可以肯定毕老爷这些言论，换作如果是普通网民说出来、或者那些大V、公知、党外精英们说出来，绝对不会有太多言论或反响，因为这些言论网上太多了，毫不新奇，甚至没有任何新颖的观点，唯一能彰显的只是著名的毕老爷台上台下迥然不同的价值观，公众更多的是对毕福剑天壤之别的双重面目好奇感兴趣，恰恰现在有太多的体制内名人有着毕老爷如出一辙的偏好——伪装自己的政治观点和价值观来骗取体制内带来的资源和好处，然后利用自己的地位和影响力传播相反的价值观甚至反体制的言论，以自己党员的身份竟然大言不惭的强调自己的“言论自由”，退党好了，其实很简单，任何国家地区的政党都不会容忍自己内部的代表人物公然传播有悖自己价值观和政治立场的言论，与此同时却享受着这个组织带来的资源和好处，至少这不是一个谦谦君子的做派。

　　当然将私人场合信息传播到网上的“小人”值得全社会唾弃，但这并非毕福剑事件在社会上发酵的问题关键，更重要的是你以自己的身份在不同的场合说了什么又做了什么？你内心想表达的到底又是什么？搞清楚这些问题，对一个价值观本来就陷入混乱和迷茫的社会显得很重要，恰恰这个时候毕福剑以一个人格分裂的两面派形象出现了，而且这似乎是体制内的一种风气，就象很多贪官会站在审判席上哭诉自己“受党教育多年------”，但他们在落马前都无一例外的站在主席台上大言不惭的开展廉政教育或告诫同志们勤政廉政。如出一辙，都属于人格分裂，毕福剑事件只不过是这种病态表演的另类明星出现在公众视野，不过也许他完蛋了。

最要紧的，毕福剑讲的是事实。

Feynman

[42] [42] [42]

引用:

原帖由 Guest from 150.20.200.x 于 2015-4-15 15:32 发表
最要紧的，毕福剑讲的是事实。

讲事实的，要按有关规定严肃查处[104] [104] [104]

文章肯定了体制内有好处？为什么有好处？人是首先是经济动物，趋利性是普遍的，也就难怪别人往有好处的靠。

任何国家地区的政党都不会容忍自己内部的代表人物公然传播有悖自己价值观和政治立场的言论
香港台湾的很多政党入党、退党甚至反党、分裂党是时常发生的。

隽永

"伪装自己的政治观点和价值观来骗取体制内带来的资源和好处，然后利用自己的地位和影响力传播相反的价值观甚至反体制的言论"  ---[45]

他在宴会上说出那些言论，其实并非危言耸听，甚至是老百姓之间司空见惯的讨论或争论话题。。。。。。

某数年前曾经几次去京城，可以证实这点为真

seaxin

你说什么不要紧，但不要说自己老板的坏话，会被抄鱿鱼的。[39]

引用:

原帖由 seaxin 于 2015-4-16 09:04 发表
你说什么不要紧，但不要说自己老板的坏话，会被抄鱿鱼的。[39]

党的老板是谁？政府的老板是谁？谁养了党和政府？

田原

在天朝，这就是讲真话的代价，和其他的国家和民族比起来就知道我们这个民族有多变态。

czpeng

引用:

原帖由 Guest from 150.20.200.x 于 2015-4-15 15:36 发表


讲事实的，要按有关规定严肃查处[104] [104] [104]

对，要严肃处理敢于讲实话的。

程乡侯

引用:

原帖由 田原 于 2015-4-17 09:14 发表
在天朝，这就是讲真话的代价，和其他的国家和民族比起来就知道我们这个民族有多变态。

你说这句话是什么意思？你了解其他民族的历史吗？你知道其他国家的情况吗？历史上在欧洲，在美洲，在其他国家只是因为说真话而被杀死、烧死、甚至被分尸的不知道有多少？好吧，就算你是历史白痴，布鲁诺、宗教裁判所，你总该知道吧？最讨厌你这种什么事情都能扯到民族性？

[ 本帖最后由 程乡侯 于 2015-4-17 09:36 编辑 ]

程乡侯

引用:

原帖由 czpeng 于 2015-4-17 09:22 发表

对，要严肃处理敢于讲实话的。

恶意侮辱=说真话，好吧！你赢了，如果别人这样侮辱你的先人，请不要生气哦！他只是在说真话而已。

你不如去论证老B讲的“他让我们吃苦了”不是事实，好过举别人几百年前杀讲真话的人的历史，来证实我们现在这个时期跟人家几百年前的认知落后、对不同意见者施行暴力手段的黑暗时期是一个鸟样。

程乡侯

好吧，你可以认为这是一个黑暗的时代。我只想说很多所谓的事件、特例不但中国有全世界都有，随便一件事情就往民族性方面扯，一句民族劣根性就把一个民族一个国家的历史、文化、未来都全给否定了。就这一点我接受不了。就事论事不行吗？

[ 本帖最后由 程乡侯 于 2015-4-17 10:11 编辑 ]

你讲清楚，老B的“把我们害苦”这句话，符不符合事实？

讲一个人做过的事实，能否叫做“恶意侮辱”？

jarbom1

引用:

原帖由 Guest from 150.20.200.x 于 2015-4-16 11:21 发表

党的老板是谁？政府的老板是谁？谁养了党和政府？

企业的老板是谁？谁是企业的上帝？是谁养了企业和企业的老总？是人民！是消费者！

说这些有用么……他毕竟违反了“公司”的规章制度