经常看到一些文章，尤其是公众号，要么一边倒踩中医捧西医，要么一边倒踩西医捧中医！

哪个能看好哪个就好，管他呢。我们又不是专家学者，我们要发挥好拿来主义。黑猫白猫的问题

引用:

原帖由 Guest from 150.28.83.x 于 2018-7-19 14:32 发表
经常看到一些文章，尤其是公众号，要么一边倒踩中医捧西医，要么一边倒踩西医捧中医！

无论是踩西医还是踩中医，都是哗众取宠罢了，中医、西医只不过是两种治病手段而已，各自擅长的病的种类不同。比如某些病是要直达患处的，比如切割肿瘤什么的就是西医比较擅长；而有些需要慢慢调理的病，比如慢性胃炎、肝炎之类的，还是中医比较擅长。

本人切身体验，不喜多喷

中医，在下以为，只能养病，不能治病，特别是大病，重病。
西医，能治病，不能养病，治好了人也很虚弱。

认为不正确的多来喷我

引用:

原帖由 Guest from 86.20.144.x 于 2018-7-19 15:50 发表
本人切身体验，不喜多喷

中医，在下以为，只能养病，不能治病，特别是大病，重病。
西医，能治病，不能养病，治好了人也很虚弱。

认为不正确的多来喷我

挺有道理的，有些文章说中医可以按摩穴位啊，烧艾之类的养生之道把癌症治好，而西医一场大手术后人元气大伤，说顺产好，开刀生孩子不好？

只用西医 西方人均寿命八十多
西医为主 中国人均寿命七十多

以前中国只有中医时候，人均寿命三十多。。

引用:

原帖由 Guest from 150.28.154.x 于 2018-7-20 08:25 发表
只用西医 西方人均寿命八十多
西医为主 中国人均寿命七十多

以前中国只有中医时候，人均寿命三十多。。

别只说一半啊，中国人均30多的时候西方人均是不是80多？

战争、食物、瘟疫、资源、医疗水平等多方面的因素共同制约了冷兵器时代人的寿命

中医有没有效果，看看历代皇帝就知道了，除了自己作死的，哪个皇帝不比平民活得久多了

屁股决定脑袋，利益决定立场，中医西医好不好自己心里没点数？

引用:

原帖由 Guest from 150.28.154.x 于 2018-7-20 08:25 发表
只用西医 西方人均寿命八十多
西医为主 中国人均寿命七十多

以前中国只有中医时候，人均寿命三十多。。

[32] 尼玛的，你用中国以前的寿命跟西方国家现在的寿命来对比？那我也给个对比你看看：

我老家地区现在只有中医 人均寿命70岁左右
欧洲国家1900年前后只有西医 人均寿命40岁左右

你说说看我这个对比有没有意义？看了我这个对比你觉得是中医好还是西医好？

[5] 哈哈。。。楼上两位怼得不错！[104]

引用:

原帖由 Guest from 150.28.154.x 于 2018-7-20 08:25 发表
只用西医 西方人均寿命八十多
西医为主 中国人均寿命七十多

以前中国只有中医时候，人均寿命三十多。。

脑残，用古代做对比，那中世纪的欧洲人跟同时期的中国人比，短命10年，原因一大堆我也懒得列举出来怼你这个白痴了。

中医在治疗重大疾病确实没有西医管用这个是事实，毕竟西医是物理治疗，比如切除，比如放射清除，都是直接消灭病源的手段，但坏处就是，杀敌一千自损八百。自己身体也会很伤。

中医讲究养病，调理，所以在重大疾病面前显得不那么有效。但小病还是没问题的。

不是有句话吗，当中医叫你去西医看看，你估计还有救，但西医让你去中医看看，你估计完了