今天上午，云南云县政府新闻办就"女学生被性侵案"进行通报，云县教育局党委副书记、民族中学校长等四人停职问责。
　　此后，知情人又法晚记者提供多张中间人许小东在事件曝光后的朋友圈截图，她仍在叫嚣：“既然想帮我玩儿废，我也要干几件大事，才罢手呢……”。（2014，12，6“法制晚报”《云南逼迫学生卖淫大姐大发朋友圈“叫嚣”》）

001.jpg (49.35 KB)

2014-12-8 12:10

　　在此文的开头，我首先想纠正一种说法。从“女学生被性侵案”最初被曝光直至现在，网上一直以“多名初中女生被强迫卖淫”的说法为主。我以为，这样的说法从根本上混淆了案件的性质。如果这样的说法成立，那么该案的性质就成了卖淫嫖娼。而卖淫嫖娼的前提是什么，本案有没有这样的前提存在，这是一个必须厘清的问题。也就是说，被性侵的女生，有没有在即使被逼迫、且清醒的情况下，与性侵者谈过价格？事实发生后，她们有没有从所谓的“嫖客”手中拿谈好的钱？然而从报道中所披露的事实看，这样的情况似不应成立。即便报道中“许某把一些小孩领出去，就给那些男的侵害，然后给这些初中生50块100块钱”这样的事实成立，也不应是双方已经谈价的结果，而是报道中“大姐大”的“打发”。

　　事实情况是什么？相关报道中其实已有明确答案，那就是“据一位知情者讲，一名许姓女子为中间人。……‘她事先收买几个学生，学生不服从她的安排就被打。她再利用学生把人约出来，约去歌厅唱歌、陪社会人员喝酒，据说是在酒里下迷药进行迷奸。’”这不正说明，这些女生被性侵的前提条件是被下了药？是被“酒里下迷药进行迷奸”？不正“是一种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的一种行为”？不明摆着应该属于强奸？

　　接下来，始作俑者是谁？不就是社会上的“买处”者和那个21岁的所谓“大姐大”？而所有的相关报道说明，在云县这个地方，人们几乎“谈大姐大色变”：“‘因为在学校里，大家都传言许某势力很大，所以当许某出现时，她们都不敢违抗’。她们并不知道被带去的地方有什么人，但又不敢不去，因为许某‘在我们云县就是大姐大，我们怎么敢不听她的话’。包间里大约坐了20名陌生男子，许某要求陪他们喝酒。起初也有女生不情愿，但迫于对许某的惧怕，她们最后都喝了酒”这样的事实，不已经说明了这样的问题？不就是在这样的情况下，最终有女生被性侵的恶性事件发生了？于是，有一个问题来了！

　　报道中还有这么一个情节不容忽略，那就是“所幸（有一）名女生进包间后不久，就偷偷向家人求救，很快就被解救出来，并未受到侵害。（她的）母亲说，因为担心遭到报复，她们并未报警。”由此，再次证明了“谈大姐大色变”并非空言而是事实。且对于这个“大姐大”，学生和家长何以几乎到了全体战战兢兢的程度？于是人们是不是该问，为啥？

　　我想问的是，相关报道中“许姓女子只是中间环节，事情可能和当地一个黑社会性质的组织‘黄桥帮’有关”是否事实？如果有，当地警方该当何责？且此时不“一锅端”除了祸害更待何时？如果没有这样的黑恶势力，那么“大姐大”的背后又有谁在为之撑腰？是不是另有其人？如果没有黑恶势力为其撑腰，凭什么那么多人怕她？她的4次收“买处者”15000元，何以那么容易？而这些钱，究竟是她一人独吞还是有人“分账”？更为重要的是，在事件被曝光之后，她凭什么叫嚣“既然想帮我玩儿废，我也要干几件大事，才罢手呢……”？所有已经发生的一切，我们是不是可以问四个字：戾气何来？

　　21岁？女孩子？“大姐大”？事先强迫学生“拉线”？在歌厅里从另外的包厢里强拉女生？下迷药使女孩子被性侵？人们敢怒而不敢言？甚至不敢报警？4次收到“买处者”15000元？事发之后毫无畏惧竟叫嚣“要干几件大事”、“下一个就是你”、“小心噶。我帮你上路”？所有的威胁之语充满“杀气”？云县究竟谁家之天下？

　　在事发两个多月之后，当地政府和警方才“雷厉风行”起来？早先他们干吗去了？为啥还有一个“当地领导一直想把事情隐瞒住”发生？这样的事，处理教育系统的四个领导，就完事了？“大姐大”的背后是谁就不查了？包括警方在内的、与之相关之的“不作为者”就轻轻“飘过”了？在应该搞清的问题没有搞清楚的情况下，就此“鸣金收兵”了？为啥？疑团丛生啊！

　　查！“女学生被性侵案”21岁“大姐大”背后有谁？云县与之相关的头儿脑儿们，你们说呢？！

SDCC

[15] 估计都是有不为人知的过去，很可怜的孩子。

sdoggy

[39] [39] [39]
这女的不错嘛

一些县城级别的，只要没有大神来，门一关方圆几百里就是几个土皇帝说了算，这点事，、、、、

应该把那个“大姐大”抓去当慰安妇吧！

一些县城级别的，只要没有大神来，门一关方圆几百里就是几个土皇帝说了算，这点事，、、、、