时至今日，我们还要继续探讨中国人为什么总是沉默这个话题，对于号称早已富强起来的中国来说确实有点尴尬。从鲁迅所说的看客，到王小波的《沉默的大多数》，再到伍仕贤的《车四十四》，关于中国人习惯性沉默的话题从未间断过探讨，而去年厦门公交车事件也向人们展示了其实我们同在一辆车中，但依旧不能让国人有些许醒悟，大抵这真的就是民族性格吧。

　　核心提示

　　12月5日下午，在南阳通往社旗县的一辆大巴车上，22岁女孩刘乐（化名）在车上遭遇一男子猥亵。在女孩反抗并向大巴车司机求救并要求其报警时，该司机没有及时施救，造成女孩被犯罪嫌疑人拖下车，遭遇殴打。昨日记者从社旗县警方获悉，犯罪嫌疑人王某因涉嫌寻衅滋事被行政拘留15天。

　　上面这段文字，是大河报昨日在网上曝光的一件在公众场合，恶意威胁女子，且司机伙同两名猥亵男子阻止女子报警和联系家人事件，由于司机的配合和乘客的沉默，该女子遭到两名猥亵男子的殴打。有网友评论说：“最懦弱的人永远在现场，最勇敢的人永远在网上，所以别说现场的人冷漠无情，你在网上慷慨激昂，在现场未必能怎么样。”我并不反对这位网友犀利的评论，我并不希望我们的社会是这样一个社会，我们的国民是这样的国民，但我们需要承认的是，我们确确实实如同这个网友的评论一样生活在我们的社会。

　　中国人，你为什么总是沉默？

　　我并不赞同美国林肯总统这句名言：“有什么样的人民，就产生什么样的政府。”有人解释林肯这句话的含义为“假如政府做错事，你严厉批评政府，那是希望它改善，这就是建设性。假如你明明发现国家在走向错误的道路，你却还是说，走得好走得好。那是一种毁坏的态度。”这样的解释，让人们看起来心情澎湃，实际上也只是一种心理上的澎湃，在现实中更多的还是屈服与沉默。我反倒认为，有什么样的政府，就能产生什么样的人民。黑与白颠倒起来来看，虽然荒诞不羁，却往往深入骨髓。

　　我并不想去批判这辆大巴车上的乘客，但我认为与猥亵着者同流合污的司机是必须要惩罚的，或许你无法阻止作恶者作恶，但若沦为作恶者的帮凶，那则是一种务必要讨伐的罪行，当然我不知道这两位惯偷威胁者最终会受到什么样的惩罚，我也不知道这名司机会有什么样的结局，我所知道的是，姜文这部以赏善罚恶为题的《一步之遥》却因敏感问题有可能不会出现在公众的视线里。一部《车四十四》是难以唤醒大多数人对恶最深刻的认知，虽然它已经如此深刻。

　　为什么不去批判这辆车上的乘客？我思虑，我们究竟要给公众一个怎样的社会价值观？曾经一段时间，媒体劈天盖地的向中国人质问“国人的道德底线哪去了？”我当时就撰文向这些媒体小声商榷，“国人的道德底线哪去了，你们真的不知道吗？”某部门说，我们的民族复兴已达62%，或许“路见不平，拔刀相助”等观念并不在这百分比里，而“事不关己，高高挂起”等观念可能在10%的时候就已经恢复了，也可能是从来就未丢弃过。那么，是什么让中国这讲气节的邦国，逐渐沦为沉默寡言，甚至将奴性为傲骨？

　　我想，中国自古所谓的气节并不在民众身上，应当是在士大夫身上，但到了文天祥之后，中国士大夫的气节也开始逐渐丧失，元清两个外族的入侵，并没有惊醒这个国家的主体民族，直到这个国家即将被西洋国度所掳，才明白沉默原来最终的结局是这样的。

　　在公众场合尽量保持沉默，这是中国潜规则之一，我记得在网上看到一个新入学的女生面对潜规则问题时回的一句话“有规则就好办。”是的，有规则就好办，所以我们的社会存在潜规则是很合理的。无论是谁发文称“中国人为什么不讲规则？”还是谁发文称“中国人为什么不讲理？”这些都无法唤醒国人在现实中对善的追求，对恶的驳斥，因为一旦如此做了，后果是严重的。所以中国人要保持沉默，这种沉默单纯的归结为集体行为，实在有些孤陋寡闻，我认为要归结为政治的不行为。我们为什么缺少对正义的高呼？却崇尚个人主义崇拜。我们为什么只有在家破人亡时才敢对恶发出怒吼，甚至是以自焚泄愤？

　　我无法将这种行为模式归结为集体行为，因为从专制时代到现代，总是勇敢的人、正直的人、富于正义感的人容易遭到杀身之祸。而那些唯唯诺诺的懦夫、奴才和顺民则可以很好地适应这种高压环境。最终只能沦为一个懦弱的民族，不用曾经的西方帝国给我们挂上“东亚病夫”的牌坊，我们自己就可以给自己挂上了，然后再炫耀我们的民族曾经多么多么的伟大，现在也要多么多么的伟大，这种婊子行为真的能让我们满足所谓的虚荣心吗？

　　我无数次的听到“Maintaining stability is of top priority”，他们说希特勒曾经经常用这句话，于是挺多了的中国人也不得不选择沉默。而敢于说话的人，还要被一群人谩骂，“你吃饱了撑的？没事写这么多没用的东西？”是的，对于不是钱，不是赚钱的方法，对于现在的国人来说大抵上真的是没用的东西吧？

　　当一个社会的良知，成了最稀缺的资源，一片缺乏“文明、公平、正义”的社会道德的土壤，哪怕我们认为它是一片热土，也无法改变它早已荒漠的事实。沉默，沉默吧，关于沉默有一句名言，“不在沉默中死亡，就在沉默中爆发”。 在沉默中死亡我理解，犹太人差点就死于沉默。在沉默中爆发，我有点不解，对于一个无法认知和思辨自我的民族，爆的是什么样的发？这才是我忧虑的关键所在。曾经有人给外交部寄过钙片，其实我们也应该自己多吃点钙片，这样才不会有软弱的外交，也不会营造一个软弱的民族，而曾经那个一两个日本兵就可以控制一个村的民族，是否将历史早已遗忘在抗日神剧中？

001.jpg (19.88 KB)

2014-12-12 09:46

skytale

我觉得这是人类共性，因为在欧洲美国日本这种发达国家也经常发生这种事情，而且他们是心安理得的，他们受到的教育是：专业的事情让专业的人去干。
普通人贸然反抗暴徒反而会引起更大的伤亡。
所以说把人类共性的说成是中国人独有的然后自轻自贱是典型的目光狭隘逆向民族主义者。

[ 本帖最后由 skytale 于 2014-12-12 10:00 编辑 ]

terryhui

我们不是要在沉默中爆发，而是要在沉默中暴发[6]

seaxin

因为 这年头当大侠还吃力不讨好 。[39]如果MM足够漂亮，我还是会牺牲一下。

感觉外交部躺枪啊……
以前强烈谴责日本，jy说外交部软骨头，mlgb的应该直接打过去
现在拒绝英国议员入境，jy又说外交部太强硬，这是在与世界为敌
jy的思想觉悟与英美保持高度一致啊……

说到大巴猥亵，日本人从列车一直猥亵到公路，大部分日本人不仅不沉默，还一起观看，也许楼主想变成日本人这样才满意[104]

引用:

原帖由 Guest from 150.16.21.x 于 2014-12-12 10:29 发表
感觉外交部躺枪啊……
以前强烈谴责日本，jy说外交部软骨头，mlgb的应该直接打过去
现在拒绝英国议员入境，jy又说外交部太强硬，这是在与世界为敌
jy的思想觉悟与英美保持高度一致啊……

那根本就是两回事！！！！

引用:

原帖由 Guest from 150.16.21.x 于 2014-12-12 10:29 发表
感觉外交部躺枪啊……
以前强烈谴责日本，jy说外交部软骨头，mlgb的应该直接打过去
现在拒绝英国议员入境，jy又说外交部太强硬，这是在与世界为敌
jy的思想觉悟与英美保持高度一致啊……

别把心虚当强硬[3]

难道楼主没发现这是因为没制度保障不沉默的人所以人们才选择沉默？

中国人的特性就是不团结，清朝之后的几场战争，就已经表露无违了。何况当今社会。