引用:
原帖由 Guest from 116.27.66.x 于 2014-9-29 13:32 发表 
对呀，这一点我支持镜云先生，你有不同意见可以以事论事，针对你不认可的观点提出自己的想法，随便挂牌定阶级给人进行批斗那是荒唐年代的做法，我挂个美狗牌子给你你也不愿意吧。
另外，我觉得香港乱了，起码有相 ...
可能你们对号入座了吧？
“戴即提出占中计划，实施沪港通前夕就发动占中行动等，目的就是想破坏香港经济金融体系，制造香港因内乱经济面临崩盘的假象，让外国投资者放弃香港而选择大陆前海或上海自贸区”
这个观点是谁提出来的啊？？？应该不是景云先生提出来的吧，这个是楼主转帖的内容吧
我这里不是说楼主或者本论坛的回帖人是五毛，我的回复是针对楼主帖子的内容而已，针对提出这个论点的作者，这个思路和国内五毛的类似啊，
应该说香港的法治和自由度的基本面不变的话，长期来说资本还是会选择透明度和法治自由度比上海高的香港好吧，地缘政治事件的确会影响游资和短期资本，
巴菲特的老师好似是厄格雷姆吧，好似这样说短期资本是投票机长期资本是称重机，大概是这样的意思吧，
还有就算不通过入上海，游资在香港还是有很多渠道进入内地的，地下钱庄太多了，
李嘉诚的确是个高手，对于长期趋势的准确预判，乾坤大挪移，为了避免香港可能即将的动乱和为了避免在大陆的被动，选择了英伦、欧洲
至于“看好中国是因为中国人好剥削？金融是劳动密集型产业么？国际金融中心如何剥削中国人”这个不甚高明的问题，，就引用一个不甚高明的关于苹果6的简短评论吧：一群中国人日夜加班的组装P6送到美国，然后另一群中国人没日没夜排队还要打架收购P6然后蚂蚁搬家送回大陆，然后第三群人以这两群人都交不起的奢侈税买了P6，这就是中国特色的社会主义。
虽然不甚赞同这个评论，但是对于现实的描述还是有些意思吧，
虽然我的那个回复是引用景云先生的帖子了，但是这是为了方便简短的引用“让外国投资者放弃香港而选择大陆前海或上海自贸区”这个论点而已，这个可能造成你们的误会了，以为引用你们的帖子就是针对你们了，其实是针对内容的，
也许你们在其他论坛打了田铎关于五毛美分的口水仗了，以为一出现这两个词语就是这种口水仗，太先入为主太对号入座了吧，
我引用五毛这个词，在系统内的所有论坛都是中立的，这里的五毛是针对外网的论坛的，因为都是同事无意在论坛内引起风波啊，世界大得很，何必局促在小圈子里吵嚷呢，
