1.jpg (79.81 KB)

2014-9-28 10:24

　　据《贵阳晚报》报道，9月18日18时，贵阳学院的大一新生结束了一天的军训后，按要求到礼堂听讲座。在可以容纳400多人的礼堂里，老师的演讲主题是“性”。PPT课件中，几幅场景“暧昧”的图片让第一次接触这个话题的新生赶到羞涩。有的女生还用书挡住眼睛，一些男生则不时窃窃私语并发出笑声。近1个小时的课程结束后，新生们领到了开学礼包。同学们打开一看，里面装着一本《走进青春期》的宣传材料和5个塑料包。塑料包包括了避孕套、避孕栓、避孕膜等。同学们表示，无论男女，所有到礼堂听课的新生都领到了这个“避孕礼包”。但是，有不少同学丢掉了礼包，其中大部分是女同学。（澎湃新闻网9月25日）

　　据说该校同学对此有赞有弹，还有人羡慕嫉妒恨。学校表示，开展教育讲座、发放礼包主要目的为了提高学生自我保护意识。大学新生嘛，作为成年人开展性教育当然并不奇怪，奇怪的是大学生做人流时声称自己不受过性教育，事实上如果大学生懂得上床却连怀孕的基本道理都不懂的话，恐怕不是奇葩也是二货了。

　　如果信息时代的大学觉得大学生不知道避孕的基本道理或方法，这大学只怕是塔利班办的了；会做爱却不知道后果，显然是不负责任的装蒜。真正的大学性教育更应该侧重于告诉大学生什么是责任？什么是性道德？根本不需要煞有介事的给每一位大学新生发"避孕5件套"大礼包，就算大学生通过所谓的教育知道“做爱会怀孕”的高深道理了，也不至于靠学校发的几个套套就能保护女生不被搞大肚子，除非这学生真不知道自己短裤里面的是何玩艺。

　　所以很大程度上看，学校给大一新生发"避孕5件套"大礼包，纯属自作多情，或者根本就是变相鼓励学生进行婚前性行为，尤其是专门针对大一新生这些相对“比较单纯”的男女，刚一进校门就得到学校如此堂而皇之的性开放鼓励，这到底是性教育呢还是性开放教育？值得怀疑，虽然性教育本身并没有问题，但不加咨询就装模作样的给每一个男女学生发"避孕5件套"大礼包，这种作法引发非议也就理所当然了。

　　耐人寻味的是有学生表示，“我在这里上学，发现大部分人的性知识不够，帮助大学生最好的方式是普及他们的性知识。你把避孕套发给他们了，估计都不会正确地使用方式。与其发放避孕设备，倒不如在学校里开展性知识普及。”；而学校方面则声称，“省外一些高校，几年前就已着手对学生进行性教育了，很多学生从高中走进大学，在思想和认识上，很少接触到性的概念，这是弥补中学教育在性知识方面的不足。”，校方认为，学生反应强烈，可能是因为没体会到发放避孕器具的意义。

　　很可笑，大学生新生“没有体会到发放避孕器具的意义”，所以质疑学生们的强烈反应，仿佛在校方眼里，大学新生都理所当然的应该高度重视避孕器具的重要意义似的，其实彰显出该大学在对性观念、性教育认识上的偏激反应，毕竟大学并非夜总会，并非娱乐场所，性教育的重点是传播性知识和性道德，一厢情愿的发放避孕器具，只会让人产生联想，学校到底在鼓励什么？

　　据校教务处张处长介绍，这次教育讲座、发放礼包主要目的为了提高学生自我保护意识。学校希望通过此举给处事懵懂的新生做正确引导。张处长称，许多大学生在未采取任何安全措施情况下偷吃禁果，最后到医院做流产，对身体造成严重伤害。言下之意学校今后发放避孕器具了，学生就可以高枕无忧的随意放纵，这与真正意义上以性知识普及为目标的性教育似乎偏离了重点，事实上在时下情色泛滥的社会大背景下，发不发避孕器具，偷吃禁果都会发生，问题是这种现象不应该被学校堂而皇之的鼓励。

　　据说很多高档娱乐场所都向小姐们免费提供避孕器具以防艾防性病，现在大学也开始向大一新生发放"避孕5件套"开学礼包，虽然很受学生们欢迎，但似乎很讽刺。

SDCC

[15]  那些沟不到女的吊丝情何以堪。

[15] 人家也可以用在手枪上[23]

很多学生都不了解学校的苦心：当见到校长，叫兽，跟领导们出去应酬的时候，去坐黑车的时候这些都是要用到的。校长和领导们不想留大多的下一代来争家产。[39]

B不得已

吊丝有气球玩了[5] 装水对准了扔

seaxin

避孕栓、避孕膜[29] 这两玩意还没见过～

镜云先生

发个避孕套就是鼓励学生发生性行为？
那广州现在有些小区发驱蚊水是鼓励大家得登革热？
商场里面配灭火器消防栓是为了鼓励顾客就地烧烤？
公交车上配逃生锤是鼓励乘客携带易燃易爆危险品？

喷子的逻辑果然有他的道理·····

收到也是会直接扔掉的！

seaxin

这些女学生表示一般都是无套中出，所以不用套[39]

立马退学

引用:

原帖由 镜云先生 于 2014-9-28 12:43 发表
发个避孕套就是鼓励学生发生性行为？
那广州现在有些小区发驱蚊水是鼓励大家得登革热？
商场里面配灭火器消防栓是为了鼓励顾客就地烧烤？
公交车上配逃生锤是鼓励乘客携带易燃易爆危险品？

喷子的逻辑果然有他 ...

[42] 镜云先生的逻辑果然不是一般的变态。难道一定是为了登革热才发驱蚊水的么？没有登革热你就很喜欢被蚊子咬吗？一定是有顾客烧烤才会引发火灾的么？抽烟不会？公交车上一定是有爆炸才需要逃生的么？车祸翻车不需要？？你列举的这些对比事例根本就不是一回事，没有可比性。

但避孕套除了用来避孕还可以用来做什么？大学生一定要有性行为吗？没有性行为那你拿个避孕套干什么？吹气球玩吗？所以我就觉得“发个避孕套就是鼓励学生发生性行为”这种说法虽然稍稍武断一点，但并没说错，统一发避孕套给大学新生这种做法的确是不妥当；提高学生自我保护意识可以进行性知识教育，学校只需要教会学生使用避孕套就可以了，但是否需要使用避孕套应该由大学生自己决定，无需学校瞎操心。

想想今年的无痛人流广告，凭学生证还打八折。这是何等悲哀！
学校开展性教育有何不妥呢？教会学生保护自我，不喜欢的可以不去听，礼包可以送人丢掉。但是学校也是尽自己的职责而已。

吉佐诚晚

男的发TAO，女的发电动工具啊！？