陈光标在纽约大摆千人宴，声称要给1000名流浪汉发钱。纽约市救济中心一开始答应与他合作，但很快发现陈光标的所作所为可能并非真的为了慈善。什么是慈善？到底应该怎样做慈善？纽约市救济中心总裁梅斯的话，值得深思

1.jpg (145.89 KB)

2014-6-26 13:29

虫虫狙击手

好贴，专业人士解读就是不一样[104]

又想搞慈善又想出名本来并不矛盾，但方法错误就不是搞慈善了，只是纯粹的炒作[57]

seaxin

掌脸掌得好～[104]

又是一条猪标。我们系统的那条猪标呢？失踪了？

茉莉香

一个人做点好事并不难，难的是一辈子做好事

怎么做慈善，标准难道还要美国人来定？支持标哥，人家真金白银捐出去就是慈善，比那些符合着美国调子嘲笑标哥的人光明磊落的多

纽约救济中心有自己的救济标准，毕竟这个中心也是做慈善的可以理解，但是附和这个观点借以嘲笑标哥的国人，你做了什么慈善？

1000名流浪汉真真正正受到了实惠，每人300美元，这不是慈善是什么？ 洋大人一个不满意，国内的奴才就像哈巴狗一样吹捧，怎么做慈善标准难道美国人说了算？《钢铁侠》还高调宣传自己的 英雄行为呢，你以为各个英雄都是蝙蝠侠蜘蛛侠要蒙面？

这个慈善机构的声明就如同城里人歧视下乡人老土一样让人可笑，其实 声明怕的不是陈广标的慈善本身，而是怕中国的影响力影响到美国下层的穷人，削弱美国人的价值观而已，自由美国搞意识形态斗争可不含糊

引用:

原帖由 Guest from 150.20.120.x 于 2014-6-26 16:22 发表
1000名流浪汉真真正正受到了实惠，每人300美元，这不是慈善是什么？ 洋大人一个不满意，国内的奴才就像哈巴狗一样吹捧，怎么做慈善标准难道美国人说了算？《钢铁侠》还高调宣传自己的 英雄行为呢，你以为各个英雄都是 ...

[42] [42] 你没看清楚原文乱吠干嘛？假如这1000名流浪汉中有100个是刚刚戒毒的瘾君子，你派个三明治给他他可以吃饱，但你派300美元给他，可能有一半瘾君子会去再买毒品，然后毒瘾复发，用完这300美元之后只能去犯法。这算是慈善吗？这叫引人犯罪！

引用:

原帖由 Guest from 150.20.120.x 于 2014-6-26 16:25 发表
这个慈善机构的声明就如同城里人歧视下乡人老土一样让人可笑，其实 声明怕的不是陈广标的慈善本身，而是怕中国的影响力影响到美国下层的穷人，削弱美国人的价值观而已，自由美国搞意识形态斗争可不含糊

[42] [42] [42]   不是歧视你，你的思想就是老土。你以为慈善就是简简单单把钱送给人那么简单吗？
你知道慈善歌手从飞吗？因为资助了100多个失学学生，导致他自己经济困难，后来因为从飞自己患了白血病，无力再资助这些失学学生，反而导致从飞自己被部分失学学生指责、辱骂。
因为部分失学学生拿到从飞资助的钱不是好好学习，而是去买苹果手机炫富；等到从飞无力资助他们的时候，他们的生活马上就从富裕下降到贫困，他们觉得这样的落差是从飞导致的，所以反而指责从飞。
你说这样的人值得资助吗？不是我崇洋媚外，在慈善这方面，发达国家真是领先我们太多太多了，真的是城里人看乡巴佬也根本不过分。

陈光标的钱哪来的，他有没有去国外赚钱。如果全是赚到国家的钱、国内劳动人民的钱、为他工作的人的钱，那他这样去国外搞这样的慈善就不是慈善，是去炫富！

seaxin

引用:

原帖由 Guest from 183.63.45.x 于 2014-6-26 17:13 发表

[42] [42] [42]   不是歧视你，你的思想就是老土。你以为慈善就是简简单单把钱送给人那么简单吗？
你知道慈善歌手从飞吗？因为资助了100多个失学学生，导致他自己经济困难，后来因为从飞自己患了白血病，无力再资 ...

[82] 说得好，原来丛飞后面还有那种事，我只知道有这么个爱心泛滥的家伙搞到自己病危觉得不值得，没想到资助的学生还有这种人在，真是盲目慈善是心病啊。

yyyyyh2o

引用:

原帖由 Guest from 150.24.65.x 于 2014-6-27 08:50 发表
陈光标的钱哪来的，他有没有去国外赚钱。如果全是赚到国家的钱、国内劳动人民的钱、为他工作的人的钱，那他这样去国外搞这样的慈善就不是慈善，是去炫富！

虽然不喜欢光标的做法，但这位同事的言论也未免太狭隘了，如果按这种理论，那我们的钱都只能在国内消费了。既然他有本事赚到钱，那他怎么用自己的资产是他的事，只要不是非法所得，我觉得都无从干涉。

一个人做点好事并不难，难的是有人做了140年好事[104] [104] [104] [104] [104]

因为部分失学学生拿到从飞资助的钱不是好好学习，而是去买苹果手机炫富；等到从飞无力资助他们的时候，他们的生活马上就从富裕下降到贫困，他们觉得这样的落差是从飞导致的，所以反而指责从飞。
我记得应该是丛飞死后几年才有苹果手机，苹果手机推出才几年啊，丛飞的遗孀也死几年了。

亲爱的你

很明显是做广告，我觉得这有问题

denqijan

丛飞个垃圾，为了自己的所谓的慈善，到处借钱去捐钱，人死了欠了一屁股债，结果被报道了，债主都不敢去要钱了

引用:

原帖由 Guest from 183.63.45.x 于 2014-6-26 17:01 发表

[42] [42] 你没看清楚原文乱吠干嘛？假如这1000名流浪汉中有100个是刚刚戒毒的瘾君子，你派个三明治给他他可以吃饱，但你派300美元给他，可能有一半瘾君子会去再买毒品，然后毒瘾复发，用完这300美元之后只能去犯法 ...

钱派出去了，你还要区分瘾君子？人家怎么花是人家的自由！买毒品是纽约警察监督的事情，你还让标哥做美国警察的事？那根本就是美国警察公权力不作为嘛，关标哥什么事？

看一部美国电影《惊声尖笑》，一个乞丐拿盘子向一个美女乞讨，美女把吃剩的汉堡包给乞丐，乞丐拿起汉堡包从背后砸那个美女，他妈的谁要你的汉堡包，老子要的是钱，买什么都可以，我看你就是那种美女心态，根本不是知道美国穷人要什么。 再说了，美国穷人作为被救济的对象都没有觉得不妥，还有人抱怨没分到钱，你以为谁还稀罕那点食物，跟着美国慈善机构一起装b，就是你这种城里人的小人心态

seaxin

引用:

原帖由 denqijan 于 2014-6-27 10:23 发表
丛飞个垃圾，为了自己的所谓的慈善，到处借钱去捐钱，人死了欠了一屁股债，结果被报道了，债主都不敢去要钱了

我擦～[42] ，还有这事～[42] ，不过借他钱的人应该知道吧，就当捐出去了……

引用:

原帖由 Guest from 183.63.45.x 于 2014-6-26 17:13 发表

[42] [42] [42]   不是歧视你，你的思想就是老土。你以为慈善就是简简单单把钱送给人那么简单吗？
你知道慈善歌手从飞吗？因为资助了100多个失学学生，导致他自己经济困难，后来因为从飞自己患了白血病，无力再资 ...

当你做慈善的时候，你就不该装圣母要求被资助对象一定按照你要求的，甚至大家要求的标准去做，每个接受救助的人都是个人，他们都有自己的性格和机遇，这里面可能有本身十分优秀只是缺乏一些金钱就能发展好的人，也有平平凡凡甚至懒惰的人，慈善本就是宽心去帮助别人，而不是发钱让别人当你的狗，按照你的标准来活！

标哥做到了这点，他开慈善酒会，没有限定什么流浪汉什么瘾君子什么妓女什么杀手不能来，而是对大家一视同仁，这才是慈善真正的慈悲为怀，高调没有什么不对，让人知道慈善行为，传播的范围力量也更强。《悲惨世界》里的神父也让身为男主角的盗窃犯享用食物而没有歧视他，为什么做慈善却要把受济人分3-6-9等？思想老土恰恰是你这种人，因为你不动脑筋，只会跟着美国人的思路来嘲笑中国人，这种哈巴狗的心态才是最可悲的

我也想做慈善，我决定捐一百块钱给楼猪，楼猪一定不要吃狗肉啊，不然就辜负了我的期望，狗是人类的朋友，吃狗的人都是丧尽天良，下辈子都会变成狗被人吃，同理也不能吃猪肉、鸡肉、鱼肉、青菜、米饭，但是可以吃蟑螂和老鼠还有苍蝇和蚊子[68]

引用:

原帖由 Guest from 150.20.120.x 于 2014-6-27 10:57 发表

钱派出去了，你还要区分瘾君子？人家怎么花是人家的自由！买毒品是纽约警察监督的事情，你还让标哥做美国警察的事？那根本就是美国警察公权力不作为嘛，关标哥什么事？

看一部美国电影《惊声尖笑》，一个乞丐拿 ...

这样的话去澳门赌场派遣就行啦~人家怎么花钱是自由。

引用:

原帖由 Guest from 150.20.120.x 于 2014-6-27 10:57 发表

钱派出去了，你还要区分瘾君子？人家怎么花是人家的自由！买毒品是纽约警察监督的事情，你还让标哥做美国警察的事？那根本就是美国警察公权力不作为嘛，关标哥什么事？

看一部美国电影《惊声尖笑》，一个乞丐拿 ...

当然要区分了，你以为真正的慈善就是简简单单把钱给人吗？你这样的慈善跟炫耀你自己有钱是差不多的，你这样的意识还是非常老土。
中国也有句很有道理的老话叫做“救急不救穷”，也是说明这个道理的：对于处境非常危急的人，就应该尽量去帮助，比如那些得了急病又没有钱医治的人，你就直接捐钱给他就是最好的帮助。不过对于贫穷的人就要区分对待，有些人贫穷可能是因为肢体有残疾，对于这样的人适当的经济支持也是可以帮助他们的；但有些人贫穷只不过是因为他懒惰，对于懒惰的人你还在金钱上资助他们，就是鼓励他们继续懒惰，甚至鼓励他们犯罪。
所以说我觉得陈光标这种慈善还是炫富和作秀的成分更多，虽然他比大多数一点慈善意识都没有的中国富人要好，但他这种行为我不认同。
退一万步来说，你看看人家巴菲特和比尔盖茨就知道了，他们两个同样也是高调慈善，跟巴菲特吃一顿晚餐都要捐出几百万美元。但人家讲究做慈善的方法，从来不会像个小丑一样在街头派钱。
美国富人也有在街头派钱的，还有把钱藏在公园叫大家去找的，但人家老老实实地告诉你：我就是在炫富、作秀，但人家从来不会打着慈善的旗号去炫富、作秀的。

引用:

原帖由 Guest from 183.63.45.x 于 2014-6-27 16:45 发表


当然要区分了，你以为真正的慈善就是简简单单把钱给人吗？你这样的慈善跟炫耀你自己有钱是差不多的，你这样的意识还是非常老土。
中国也有句很有道理的老话叫做“救急不救穷”，也是说明这个道理的：对于处境非 ...

你也举美国人的例子，凭什么做慈善要按照美国人的例子？巴菲特不玄富？他慈善会一开就是一个星期，每天大量自助餐给来访的人，全部都是富人，没有一个穷人，号称捐出去都是给机构，有几个穷人能拿到？ 你那么有本事也像陈光标一样，捐个100、200给大家看看？自己不捐钱还跟着美国人后面装b，像个哈巴狗一样