001.jpg (29.17 KB)

2017-6-19 15:35

属实。

作为精密实验器材从业人员，去年我司销售额2.5亿美金，这个水平在中国同行中刚进前十。
而在中国销售欧美日高端精密实验器材的大大小小公司多年来稳定在100家左右。
天平这种技术含量最低只求精准度的产品，都要靠梅特勒-托利多，国内生产不出来。
还有各种试剂和耗材不用说了，国内生产出来的精确度完全不够。
被国内厂家生产的广口瓶割到手是不是BI了狗了？

清华施一公在顶级科研杂志发表了几篇文章，外行人看了很兴奋。他们不知道，施手下有全球最贵的一台机器，价值1000万美金。理论上而言，谁拥有这机器谁就能写出文章。比较可笑的是，生产出来机器的国家用不起。不要再说国家对科研投入不够了。中国缺的不是钱，是人才。认真肯干的人才。
这只是科研类基础器材。
工业上用的机床，包括制造LED芯片的MOVCD一台就是几百上千万美金。

卖衣服卖领带赚来的外汇不止是换飞机了，还换了很多类似的“高端”器材。为什么高端打引号？因为理工科类普通本科毕业生，至少天平的原理和解构知道得一清二楚吧？但工业生产能力就会导致天平制造出来，精确度就差那么一点。这就是基础制造业水平差的原因。
再有我们公司的零配件统统外包，中国东南亚都制造一些，非常少的核心零件和总体设计在美国本部。关键还是缺人才。工程设计和软件设计人才一到位，中国就能制造出来。

这是一片非常广大的蓝海，只要去深耕，中国海量的需求会让你站着把钱挣了。

中国百年国耻，不单是国家和民族尊严，更是几代人人口素质低下所带来的恶性循环。现在我们只是走出第一步而已，知道自己在哪些方面落后，并拥有追赶的愿望与基本能力。

路，还很长。200年所谓社会主义初级阶段是一句大实话。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
对评论区几个问题集中回复一下：
首先客观认识自己的不足是取得进步的先决条件。你觉得自己很好了，哪会有动力去进步？
体制，它来背锅大家喜乐闻见。但，这不科学。买设备发工资都是国家给钱，这几十年投入随着国家富裕由少变多而且以后会更多（搞科研的同学们走过路过不要错过）负责任的说，投进来的钱基本没有产出。全力投入的军事能屡见突破，那是因为真的全力，因为关乎国家危亡。你问我为什么不所有行业都这样，钱哪里来？人哪里来？
怪商人和科研人员？我没半点这个意思，我很理解他们，商人有钱不懂行，懂行的知识分子要先富争取带动后富（做中间商贸易要请员工的，这也是一种带动方式）。而这也正印证了体制论的不科学性，自由环境下资本不会流向需要长期投入才能见成效的行业。
无他，一个国家穷了几代，失败得像鬼一样，绝绝绝绝大多数人们一旦有机会变富，一定是吃喝玩乐享乐为先。不信，问问你自己？
另外，昨天写得匆忙，还有些疏漏，一并补上。
之所以站得高，是因为站在巨人的肩膀。在科学界绝对是一句至理名言。
日德科技发展得不错，因为当初美国相当无私的转让了全套基础技术，日德分别再精进。
而欧美对中国的技术转移呢？基本上是低端主动转移，中端拿你当冤大头高价卖，高端垄断只要涉及一点点可能的军工，给多少钱都不卖。
夸张到什么地步？我们行业每家公司手上都分别有一大串的禁售单位名单，包括很多XXX所一些高校。不过最夸张的是偶然有一次发现DELL居然对西南某省一些单位禁售，不过是台电脑而已。

你说什么？帝国主义亡我之心不死？也不尽然，不做技术壁垒，你都学去了，我们吃什么喝什么？你们做做衣服鞋子就好了！

好，言归正题。欧洲日本站在美国这个巨人的肩膀上，有了自己的技术专精项。而中国立国之初，不要说站其实是趴着的，18、19世纪几代人醉生梦死浑浑噩噩，被人打趴不奇怪的。从毛子那里弄了点基础，中美蜜月期也弄了点。但我们就只有基础的工业能力，科研那会儿都谈不上。

科研和工业的关系是什么，很多人不明白。基础科学研究催生工业制造和技术上的突破。我们曾经没有基础科学，现在我们很多科研人员在做一些外人看起来很可笑的事情，买了设备重复外国已经论证了几十年的实验成果。为的是知其然，知其所以然。知其所以然，知其可以如何变化。

举一个小小的例子，你们来感受一下。某种用于航天科技的特种钢用在发动机上，买到了配方买不到工艺（就是不告诉你）。什么意思呢？钢里加某些元素，一共有20多种工序，温度从10－1000度，你在哪一道工序里加？在哪一个温度加？加哪个元素？试问要做多少次实验。

啊，这么麻烦，我们用买的不行？
对不起，人家不卖。
那咱不玩了！
人家打过来死人了算谁的？
那咱不打行不行？
落后就要挨打。

科研和技术突破不是一朝一夕能成之事，海量的试验堆砌出一点小小的突破，就会以点带面在某个领域独步天下，意思是你也可以垄断可以挂起来卖了，而且心情不好就不卖。再以此成果的收获反复投入海量的研究，才是良性循环。

最后我们公司不招人了，我们公司的收入行业内中上而已，可以去别的公司试试。

来源：知乎

唉。。。

田原

日德科技发展得不错，因为当初美国相当无私的转让了全套基础技术，日德分别再精进。
这两个国家在二战时和美国打的最狠的国家，打完了就坐下来为民生搞建设搞经济，而我们在49年之后改革开放之前没有一样政策和国策是对的，到现在还恨这个恨那个，应该恨自己不争气！

张口就“没有一样政策和国策是对的”怕是只知道三年，大跳，十年，而不考虑当时的底子和国际形势，至少很多做法是非常正确的，比如说社会主义，比如说不跟着老大哥站队，比如说从老大哥忽悠了一整套基础工业体系。

毕竟没巨人让我们站，我们只好从地下慢慢来了，跟巨人比事实是没得比的。[36]
还有人才流失资本流失什么的，中国工业的确还有很长的路要走。

瞎说什么大实话

镜云先生

引用:

原帖由 田原 于 2017-6-20 09:06 发表
日德科技发展得不错，因为当初美国相当无私的转让了全套基础技术，日德分别再精进。
这两个国家在二战时和美国打的最狠的国家，打完了就坐下来为民生搞建设搞经济，而我们在49年之后改革开放之前没有一样政策和国策 ...

日德科技发展得不错，因为当初美国相当无私的转让了全套基础技术，日德分别再精进。
这两个国家在二战时和美国打的最狠的国家，打完了就坐下来为民生搞建设搞经济，而我们在49年之后改革开放之前没有一样政策和国策是对的，到现在还恨这个恨那个，应该恨自己不争气！


不恨别的，只恨傻逼太多

镜云先生

不知道韩寒这个结论的依据是什么····

我只知道，这个次元的世界上，只有3个国家拥有完整的工业体系。

其中一个是中国。

其实我想问，工业体系的概念是什么？

克劳德.斯特莱夫

重工业很发达，精细工业确不怎么样

rynodon

精确加工很多都做不了，像很多轴承还有误差要求小的轴套都做不了。

jarbom1

引用:

原帖由 镜云先生 于 2017-7-3 10:30 发表


日德科技发展得不错，因为当初美国相当无私的转让了全套基础技术，日德分别再精进。
这两个国家在二战时和美国打的最狠的国家，打完了就坐下来为民生搞建设搞经济，而我们在49年之后改革开放之前没有一样政策和 ...

作为五毛党的党魁，你这脑子洗得不够彻底，回去对照党章再洗洗……
我觉得至少搞两弹一星的政策就没错。

nn329

[68] [39] [45] [45]