之前，北京“讹人大妈”一波三折，央视新闻以空前力度为其昭雪。今《北京撞倒大妈老外被处行政拘留 后将被遣送出境》报道：该外籍男子与及其父系未经批准，在京非法就业。根据相关法律规定，给予其行政拘留并罚款，处罚后依法遣送出境。

　　从央视大尺度澄清新闻中，不难看出央视重拾爱心，呼唤良知的良苦用心。但任何一个社会，其社会风气的形成，政治制度、经济制度与社会制度，或许比舆论更重要。就象饥寒交迫如我辈的数千万失业下岗工人，即使时时大喊失业下岗好！漫漫十几年望不到尽头的血肉冻馁之苦，实在不太好熬。

　　关键是，北京讹人大妈这件新闻，虽然肯定是假的。但这些年由救人屡屡引来的纠纷，但绝大多数都是真的。这种普遍现象，无疑在那些想救人的心中，弥漫起一道挥之不去的雾霾。而《小女孩让座遇车辆急刹车 老人摔倒向让座者索赔》，就报道了比救人纠纷，更离谱的“索赔”。

　　据《承德晚报》报道，日前，公交车上，一小女孩给老太太让座，结果车辆急刹车，老人不慎摔倒。老人对小女孩说：“你不给我让座，我就不可能摔倒！现在我摔坏了，你得负责，”并死死地要求小女孩赔偿医疗费用。禁不住老人的一再“索赔”，专为此事赶来的女孩家长，赔了老人200 元钱才得以息事宁人。

1.jpg (123.03 KB)

2013-12-13 09:28

　　读《小女孩让座遇车辆急刹车 老人摔倒向让座者索赔》，一遍遍提醒自己，老人可能老糊涂了。错把因急刹车造成的摔倒，错误归因到小女孩的让座行为。仅就老人在小女孩让座当口，恰遇急刹车摔倒来分析：小女孩让座，老人遇急刹车摔倒。表面上虽是前后联系，本质上确实无因果关系。真正致老人摔倒结果的原因，是急刹车！！！客观而论，遇急刹车，即使没有小女孩让座，刚上车的老人也有可能摔倒。用一句不中听的俗话，老人这叫“沾毛懒个秃”。最恶心还在于，人家小女孩，还只是个孩子。好心好意给你老人让座，你这样讹人式的索赔。这在孩子心灵深处，会种下多深的伤害哪？

　　哪老人因急刹车摔倒，真就无处说理了吗？假如真受了损伤，又该向谁索赔呢？依照现行相关法律法规规定，老上购票上车，即与公交车运输一方，形成了运输合同关系。依照运输合同关系的权利义务关系，这位因急刹车而摔到的老人，如损伤真严重到一定程度，完全可以向公交车运输方索赔。当然，被索赔过程中，公交车主也完全可以根据公交车的相关保险险种，通知保险公司负责勘验理赔。可惜了，当下这掌权的权大于法，土豪们钱大于法。法律法治，某种程度上说，不过是一块欺世盗名的恍子。跟讹人的老人说这个，又迂腐了。

让座又这样，不让座又骂，怎么社会上出现这么多恶心的老人啊。
所以，坐车还是坐到最后的位置，要不就站，把前面的座位都留给他们，免得惹来不必要的麻烦了。大家都是给钱上车的，老人已经比其他人优惠了，要不是道德在上，凭什么要让座呢？

呵呵，看到这个新闻，又让我想起了一句笑话：不是老人是坏人，是坏人成老人了

bq147 bq163 bq163

上帝说我坏

00000

读书时坐车就到总站坐挑最后的座位，或者上车就睡。
妈的，累一天了还让你妹，难道要我站一个多小时。

bq150 bq150 bq150 bq150

reven@_@

让座有风险bq163

少而不信悌,长而无述焉,老而不死是为贼也!少无诗书之训,其贼也众哉!bq136

老人为什么不找公交公司？因为根本没事嘛，屈不到公交的，只能屈女孩了。