可能是这样想的：
1.他不敢撞我，他不敢撞我
2.我技术这么好，想撞也撞不到我
3.就算撞到我了我也死不了，还能勒索一笔
4.我擦？真撞死了啊

111.gif (932.56 KB)

2016-12-25 09:39

跟开啥没关系，主要是人素质低，安全意识淡薄，还有就是楼主说的“老子这么牛谁敢撞我我弄死他”结果自己先挂了

maximus

不止摩托车单方面违章，小车在经过路口时候没减速。

记住这句话：可怜之人，必有可恨之处。

引用:

原帖由 maximus 于 2016-12-26 09:12 发表
不止摩托车单方面违章，小车在经过路口时候没减速。

碰到这种情况交警一般也会像你说的那样，判定小车经过路口没有减少承担同等责任，最少也是承担次要责任，但是事实是摩托车一在路口没有停车瞭望，二没有转弯让直行，应该承担全部责任，小车只有速度没超速就不应该承担责任

蓝色随想

不要命的真可怕，害人害已！

引用:

原帖由 Guest from 150.96.56.x 于 2016-12-26 09:35 发表

碰到这种情况交警一般也会像你说的那样，判定小车经过路口没有减少承担同等责任，最少也是承担次要责任，但是事实是摩托车一在路口没有停车瞭望，二没有转弯让直行，应该承担全部责任，小车只有速度没超速就不应该 ...

楼上说的对，其实小车已经算是刹定车了，只要电车当时严格按照靠右行走的话是不会撞到他的（电车已经严重靠左逆行了），个人认为只要小车没有超过这条路的最高限速就没有责任。不过现在的和谐政策·····只能呵呵了········

真的是累人累己....这些人自己死好了..还要害人...

maximus

引用:

原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2016-12-26 10:23 发表

楼上说的对，其实小车已经算是刹定车了，只要电车当时严格按照靠右行走的话是不会撞到他的（电车已经严重靠左逆行了），个人认为只要小车没有超过这条路的最高限速就没有责任。不过现在的和谐政策·····只能呵 ...

就是现实中没有这么理想化，这些路口还是小心些。小车没有责任当然是好，但如果能不撞上那就更好。如果摩托车汽车都能按规章制度行驶那就最好了。

maximus

我又仔细看了一遍。绿化带的高度密度位置设计也有很多不科学的地方，小车和摩托车都不能看到对方。

镜云先生

引用:

原帖由 Guest from 150.96.56.x 于 2016-12-26 09:35 发表

碰到这种情况交警一般也会像你说的那样，判定小车经过路口没有减少承担同等责任，最少也是承担次要责任，但是事实是摩托车一在路口没有停车瞭望，二没有转弯让直行，应该承担全部责任，小车只有速度没超速就不应该 ...

真正法治应该这样判···

如果没有做错··凭什么要承担责任？

我没超速，凭什么要减速？

引用:

原帖由 maximus 于 2016-12-26 11:05 发表
我又仔细看了一遍。绿化带的高度密度位置设计也有很多不科学的地方，小车和摩托车都不能看到对方。

只要摩托车靠右行走，小车是可以发现他的。

这家伙居然没死呢，真可惜[32]

视线不好，摩托车更是找死。。。

摔到小前前的么托司机。。。看样子站不起来。。。估计是脚断了。[59]

活该.....双方活该0...........

引用:

原帖由 镜云先生 于 2016-12-26 11:29 发表


真正法治应该这样判···

如果没有做错··凭什么要承担责任？

我没超速，凭什么要减速？

法制没什么用啊，我之前也经过这种事情，在路口我直行被拐弯的小车撞倒右前门，当时交警判我次要责任，理由是我在路口不停车瞭望，我停你妹的车瞭望，我是主干道好吗，要停车瞭望的不应该是借道行驶的车辆吗？

nn329

[87] [62] [80]

maximus

引用:

原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2016-12-26 11:40 发表

只要摩托车靠右行走，小车是可以发现他的。

这种路下没划线上没灯，看样子摩托车不算逆行，只是从这个路口左拐。
而且从画面上看，小车在这种路上的行驶速度绝对有超。这种路很可能没标限速，如果有标都不可能超过40的。有可能是20。没人会按照20开的。

maximus

按交通规则，摩托车还不能从斑马线上过呢。现实中知道这条和遵守的人能有多少？
我们这里摩托车开到马路中间也不少，还有很多是你打了右转灯右转，在后面趁你减速从你右侧加速强行超车也很多见。 开车目前还是自己多小心，不能把安全放在别人都能遵守规则行驶上。