据美国《侨报》报道，纽约华社不断发生华裔家长因打孩子或在抚养孩子过程中不慎弄伤孩子而遭到市儿童局介入，由此被剥夺孩子的抚养权，同时父母被抓吃官司的悲剧发生。究其原因，这里面既有华裔家长被冤枉而惹祸的，但也有家长不能“入乡随俗”而导致悲剧发生。

像目前在美的很多华裔家长，包括受过高等教育、接受过良好教育的年轻华裔家长在内，有的在小时候6、7岁，甚至长到10岁大时还有由父母来帮助洗澡的经历，有的即使是女儿身，在上述这个年龄段里由父亲帮助过洗澡的也不少见。但这在美国却万万不可以，由此也会导致家长惹祸上身吃官司。

华策会布鲁克林分会家庭协调员李江华日前讲述了多年前发生的一个家庭惨案，希望华裔家长能引以为戒。据介绍，这个惨剧发生在外州，一名单身的华裔父亲独自抚养着女儿，从小将女儿拉扯大的父亲含辛茹苦地为女儿做着一切，而从小帮助女儿洗澡的父亲，即使在女儿长大到10岁时也依旧如此。

但是一天在学校的女儿，无意被老师问道“在家中谁帮助你洗澡”时，这名小女孩回答是“爸爸”。于是学校报警，当地儿童福利局介入，最终法庭判决这名10岁的女孩不能和父亲一起生活，要将女孩带走送到寄养家庭里。

但是这名父亲坚决反对，誓死要将女儿留在身边。于是在警方和儿童局工作人员上门强行要将女儿带走时，这名华裔父亲从厨房抄起一把菜刀，挡在屋门前并挥舞着，出于对自身和女孩的安全考虑，前来的警员掏出枪将这名华裔父亲击毙了。

对此，李江华表示，一般孩子长到6、7岁时，父母就不能帮助异性的孩子来洗澡了，像女孩应该由母亲来帮助洗澡，男孩应由父亲协助，否则就会引来麻烦。因为6、7岁的孩子上小学后，在校的老师会讲到这个问题，老外老师多的学校会更注重孩子的隐私，会更多地询问孩子在家由“谁来帮助洗澡”，是否有身体触摸等，若女孩子回答说“在家由爸爸帮助洗澡”，学校必然会报警。

李江华表示，很多华裔家长在自己小时候就是由父母包办洗澡等事宜，但是来到这里后，不能只管自己的文化，若你无法改变这里时，你就必须学会遵守这里的法律。随后记者也在网上查询了一些专家的建议，答案也是在女孩长到6岁以后，父亲绝对不能再帮女儿洗澡或冲凉了。

我想问你，放这张照片上去卵咩，九5搭八bq170

seaxin

哦呵呵～～……鬼父只能生活在亚洲～bq133

wencow

可怜的父亲和孩子，美帝赤裸裸的种族歧视

Amandaluang

配图是什么回事.?

引用:

原帖由 wencow 于 2013-10-23 16:38 发表
可怜的父亲和孩子，美帝赤裸裸的种族歧视

这和种族歧视完全不搭边啊，是文化习俗的差异。

洗澡，我们的文化侧重的是长辈的爱护，人家注重的是个人的私隐。而面对警察持刀挥舞威胁正是不懂人家的法律，不听警察的话，后果自负。美国以前也有人在警察喝止叫举手抱头后反而把手伸进衣服里被打死了，警察最后无罪。

wencow

引用:

原帖由 Guest from 150.36.72.x 于 2013-10-23 16:56 发表


这和种族歧视完全不搭边啊，是文化习俗的差异。

洗澡，我们的文化侧重的是长辈的爱护，人家注重的是个人的私隐。而面对警察持刀挥舞威胁正是不懂人家的法律，不听警察的话，后果自负。美国以前也有人在警察喝 ...

赤裸裸的种族歧视，你看看如果是白人，那些警察会随便击毙吗？那不是黑社会和罪犯，那是父亲。以前就因为这样引发黑人游行示威的事还不够多吗？你觉得是法律，我就觉得是那些警察赤裸裸的种族歧视，抓紧机会击毙

反正住在美国的也不是什么好鸟，说不定是哪个贪官或是不法奸商哩！只是美帝直接把它们的后代剥夺走后用美帝的教育来培养将来的反华精英，就像日本鬼子培养川岛芳子一样，到时天朝可就遭殃了。

引用:

原帖由 wencow 于 2013-10-23 17:05 发表



赤裸裸的种族歧视，你看看如果是白人，那些警察会随便击毙吗？那不是黑社会和罪犯，那是父亲。以前就因为这样引发黑人游行示威的事还不够多吗？你觉得是法律，我就觉得是那些警察赤裸裸的种族歧视，抓紧机会击 ...

给你普及一下知识，别到时候就因为不懂人家的法律给毙了就不太值得。

美国的枪支管控较松，因此美国的警察执法中面对的危险较大，所以警察开枪的管制较松，但事后要写长篇报告，还要接受各方的调查。所以在美国遇到警察喊“freez”(站住)绝对不能动（把手伸进衣服之类的行为），否则警察可以视为威胁行为马上开枪。

至于说是种族歧视，美国肯定有，但要具体到说警察开枪涉及种族歧视，就要举出一段时间内，同一情况下，警察开枪是有针对某一族裔的才成立。有这个数据吗？

wencow

引用:

原帖由 Guest from 150.36.72.x 于 2013-10-24 10:20 发表


给你普及一下知识，别到时候就因为不懂人家的法律给毙了就不太值得。

美国的枪支管控较松，因此美国的警察执法中面对的危险较大，所以警察开枪的管制较松，但事后要写长篇报告，还要接受各方的调查。所以在美 ...

你认为不是就不是罗，反正不影响我的认为是，我是没有那些什么数据，纯粹就是个人感觉，同样你的也是很苍白无力

[ 本帖最后由 wencow 于 2013-10-24 10:37 编辑 ]

哈哈哈佬

我也认为美国警察开枪只要是由于种族歧视，虽然那父亲拿着菜刀，有威胁，但是可以有很多处置方式，直接开枪击毙应该是最严重、最高级别的紧急措施，非到必要时不应采取。

换个白人，还会击毙？我不信！这只会发生在黄种人和黑人身上。

2012

据说，父亲不是生父，据说菜刀不是菜刀，而是枪，还据说是神经病……bq133

引用:

原帖由 哈哈哈佬 于 2013-10-24 11:08 发表
我也认为美国警察开枪只要是由于种族歧视，虽然那父亲拿着菜刀，有威胁，但是可以有很多处置方式，直接开枪击毙应该是最严重、最高级别的紧急措施，非到必要时不应采取。

换个白人，还会击毙？我不信！这只会发生 ...

严重同意楼上这位的说法，之前有个优秀黑人学生被警察打死也引发了很大的民愤，其中争议比较大的说法也是：假如换个白人，估计当时警察也不会开枪，甚至根本不会上前去盘查，引发悲剧。