11.gif (1.93 MB)

2016-9-29 10:20

looloo

城管依法拆除农民唯一违建住房遭暴力抵抗，哪个更缺德？

[104]

maximus

两个都不缺德。
不过洒水车在工作时，发现这种情况。能先停止并向上级反映下。社会会更和谐。

引用:

原帖由 maximus 于 2016-9-29 10:45 发表
两个都不缺德。
不过洒水车在工作时，发现这种情况。能先停止并向上级反映下。社会会更和谐。

和谐不是和稀泥。

明明是秩序问题，为什么要变成道德问题？

马路是用来晒粮食的吗？

如果是环卫正常的洒水作为为什么要停下来向上级反映？

中国很多事情坏就坏在，大家不是讲道理，而是拼可怜。

我可怜我有理，我可怜你就该原谅我就该理解我·····

[104] 洒水车没有错，马路晒粮食本来就是一种侵占公用道路的行为，而且谷物等对车辆行驶造成严重安全隐患

人有权洒水，但你无权糟塌粮食！

rx782

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2016-9-29 10:57 发表


和谐不是和稀泥。

明明是秩序问题，为什么要变成道德问题？

马路是用来晒粮食的吗？

如果是环卫正常的洒水作为为什么要停下来向上级反映？

中国很多事情坏就坏在，大家不是讲道理，而是拼可怜。

...

无错，只要你够可怜，大家都会认为你系受害者，而从不考虑你是否违法

maximus

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2016-9-29 10:57 发表


和谐不是和稀泥。

明明是秩序问题，为什么要变成道德问题？

马路是用来晒粮食的吗？

如果是环卫正常的洒水作为为什么要停下来向上级反映？

中国很多事情坏就坏在，大家不是讲道理，而是拼可怜。

...

马路是不能用来晒粮食。
中国很多事情坏事坏在，强者不体谅弱者。弱智犯错了，就算这次没造成伤害，也必须狠狠教训，谁知道下次马路晒粮食会不会造成车祸。
是的，如果这种方法能解决问题的话，我也举双手赞成。

可是如果有更合适晒粮食又不违反规则的地方，谁还跑来马路上晒，这已经是挤压了他们的生存空间了。用粗暴的方法必定造成冲突越来越大。

[ 本帖最后由 maximus 于 2016-9-29 11:34 编辑 ]

好像马路晒粮是违法的吧要处罚的

q1111

马路晒的粮食是有毒的。现在大多数马路都是沥青铺面，在上面晒粮食会令粮食产生毒害物质。所以.........[67]

maximus

解决问题粗暴简单。我个人是不赞成的。
马路晒粮食是不对的，而且还可能造成交通事故。这个是没异议的。
中国传统文化需要继承的不单知法守纪，还有伦理、道德、正义、善与友......。

上次看一个新闻，一个开5万买的捷达停车刮撞到400万的劳斯莱斯。捷达只买了交强（为什么没买商业，我个人应该觉得属于何不食肉糜一类），车行给了两方案（修4.3万，换保险杠16万）车主坚持索赔16万换。

这种事情按法律制度，当然简单了。拼什么可怜，没钱还学人家买车，公民的财产是不可侵犯的，车主有权要求这么做。
但考虑的伦理道德，有时候就不是这么处理了。在合理的情况下，应该允许一些弹性。所以最后法院比较了两种方案，本着公序良俗的基本原则，主张用维修方案。
你看现在国家的执法机构，在执法时候也经常考虑法的公正与道德的力量。而不简单的一刀切，你错就活该倾家荡产。有可能的情况下还是给别人留一条活路吧。

[ 本帖最后由 maximus 于 2016-9-29 12:04 编辑 ]

引用:

原帖由 maximus 于 2016-9-29 11:32 发表



马路是不能用来晒粮食。
中国很多事情坏事坏在，强者不体谅弱者。弱智犯错了，就算这次没造成伤害，也必须狠狠教训，谁知道下次马路晒粮食会不会造成车祸。
是的，如果这种方法能解决问题的话，我也举双手赞 ...

你这样讲师没错的·我也赞同。

问题是，基于谁弱谁有理的心态，往往大多数人谴责完强势一方，强势一方迫于压力地头道歉之后，真正的问题，就像你说的，如何解决粮食晾晒的问题，反倒没人关心了。

所以，我决定，明辨是非，是真正解决问题的基础。

单纯的看，惩罚是不解决问题，但让违反规矩的人明白自己的错，才有可能促使其寻求正确的解决之道。

还是那句话，有什么样的百姓，就有什么样的政府。如果一个国家，百姓都已弱者自居，以道德来替代法律，那政府自然不会认真落实法治。

引用:

原帖由 Guest from 150.40.31.x 于 2016-9-29 11:18 发表
人有权洒水，但你无权糟塌粮食！

你这个话说的，枪毙杀人犯也是错的咯，好歹是一条性命啊····

引用:

原帖由 maximus 于 2016-9-29 11:50 发表
解决问题粗暴简单。我个人是不赞成的。
马路晒粮食是不对的，而且还可能造成交通事故。这个是没异议的。
中国传统文化需要继承的不单知法守纪，还有伦理、道德、正义、善与友......。

上次看一个新闻，一个开5万 ...

难道劳斯莱斯有钱活该？

那怎么不粗暴呢？劳斯莱斯如果是公司的车，因为对方没钱陪，司机被开除，全家老小喝西北风就不简单粗暴了？

法律，伦理，道德都有其各自不同的范畴和界限，问题就在于，该交给法律的问题，拿道德来评判。

隽永

法律是道德的底线。无规矩不成方圆。

特色。一个违法违规，一个无道德。讲精神文明，不知道全球有那些文明的国家是这样洒水的，完全不顾及路人的存在。[36]

GTP第二？自以为事，使用洒水车是最不文明，最落后的国家。[32]

就近以论，都是中国的地方，台湾，香港，澳门在大街上行走，有木有洒水车洒你们啊？在大陆行走就经常被“洒”了。[29]

maximus

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2016-9-29 12:07 发表


难道劳斯莱斯有钱活该？

那怎么不粗暴呢？劳斯莱斯如果是公司的车，因为对方没钱陪，司机被开除，全家老小喝西北风就不简单粗暴了？

法律，伦理，道德都有其各自不同的范畴和界限，问题就在于，该交给法律 ...

我有说有钱就活该了吗？！
这扯到天边去了吧。
我重点是说问题不能简单处理。而举了个例子。
马路晒粮和水洒粮食。
楼主提出是谁更缺德
有坛友认为因为马路晒粮有错在先，所以水洒粮食没有问题。

我就这观点提出我个人的看法：就算马路晒粮有错在先，以暴止暴并不能让人改正错误。
晒粮食的人看到粮食给水洒了。多数大骂怀恨在心并有可能从其他途径发泄出来。
管中窥豹，放大到这个社会。整个社会的人都是我犯错，别人不会放过我，别人犯错，我也整死他。这是个恶循环。
有些事是分犯错和犯罪，我现在说的是犯错。
比如以前的广场舞，就不是以暴止暴能解决的。住户装大喇叭丢鞭炮淋粪便，跳舞扰民的那些人们知错了吗？

[ 本帖最后由 maximus 于 2016-9-29 14:55 编辑 ]

马路晒谷，是落后的体现；洒水车上路，是不文明的体现。[6]

中国特色，哪个都缺德。

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2016-9-29 10:57 发表


和谐不是和稀泥。
明明是秩序问题，为什么要变成道德问题？
马路是用来晒粮食的吗？
如果是环卫正常的洒水作为为什么要停下来向上级反映？
中国很多事情坏就坏在，大家不是讲道理，而是拼可怜。
...

读着粒粒皆辛苦长大的人，下得了手吗？
以前小时候看到学校操场有晒谷的，都是心里默默想着这就是我们平时饭桌上吃的来源，连踩都不敢踩。也知道一年也就那么几次，这几次就不到操场上玩了，玩耍向生存让道。
和谐就是你做事情有没有考虑到别人的感受。
晒粮食的人固然没有考虑到粮食晒马路上别人的感受和存在的危险。
洒水的人也很肯定没考虑到晒粮人的感受和耕种的艰辛。

引用:

原帖由 Guest from 150.20.197.x 于 2016-9-29 10:57 发表


和谐不是和稀泥。

明明是秩序问题，为什么要变成道德问题？

马路是用来晒粮食的吗？

如果是环卫正常的洒水作为为什么要停下来向上级反映？

中国很多事情坏就坏在，大家不是讲道理，而是拼可怜。

...

路上都有特殊情况了。反映下很正常

那些泊油路是含有毒性的如果那些挥发的涂料附到谷子上面再把含有毒性的稻米卖给别人使到吃了有毒大米的人中毒生病的话谁来体谅他们？况且有法律明文规定不能在道路上晒东西而他们有法不依那到底是谁的错？如果是一个真正依法治国的国家那些晒谷人早就被法院判刑了，法律是法律不会因为是谁的身份就偏袒谁，如果样样事情都讲人情讲道德那还要法律来干什么？为什么很多地方的法庭上都放着一个蒙着眼拿着公平秤的石像就是因为只有公平公正是不能被其他东西阻挠，眼不见为净才能做到不被外界迷惑而实现真正的公平公正！