1.jpg (78.24 KB)

2013-8-5 15:01

在一起赡养纠纷案中，法院判决5子女定期看望老太太，但由于子女与老人有矛盾，根本不执行判决。而后在法官的劝导下，子女们虽然同意“回家看看”，却只在门口“看看”，连门都不进。

判决生效儿女“只在门口看看”

近日，合肥市庐阳区法院立案执行了一起赡养纠纷案件，法院判决中确定子女五人定期看望老太太，因子女们与老太太有矛盾，所以均不按判决履行看望老人的义务。

其间，法官苦口婆心地对双方进行劝导，争取化解子女们与老太太之间的矛盾，子女们最终同意去看望老太太，但这个看望却令人诧异，“子女们仅仅是在门口‘看看’老人，话不到几句就争吵至不欢而散。”执行法院告诉记者。

难道要法官罚款、拘留这些子女，估计都不是双方想看到的。无奈之下，执行法官与老太太协商，通过其他方式安享晚年，在得到双方当事人同意下，法官带着老太太奔走于各家敬老院，为老人寻找另一种归宿。

审判实践与法律文书脱节

据法官介绍，在审判实践中，老年人要求子女进行探望的案件，通常是两种原因造成的：一种是子女在客观上确实无法“经常性”探望，比如学业、工作的原因；另一种就是主观上的原因，如子女因与老人有矛盾而不去探望。

“前种情况的话，通过调解工作，还可以使双方达成谅解。”法官称，如果是后一种情况，双方在情绪上是对立的，就算法院判决子女履行探望义务，也是“强扭的瓜不甜”。况且，在执行程序中法官也不可能“押着”子女看望老人。

办案法官无奈地说，“经常看望或者问候老年人”，“不得忽视、冷落老年人”作为一个条款写进法律，但却难以出台相应的细则和解释，要求子女探望父母的案件一旦诉到法院，如何作出合法、合理的裁决，法律文书生效以后如何执行，将会是执行工作中面临的新课题。

道德有道德的作用，法律不要越俎代庖。

seaxin

呵呵，弱智，通过这一条的人大代表脑瓜秀逗了。

这种事，预见得到家麻……bq136

无论出于什么原因，这些子女也不应该这样做~

引用:

原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2013-8-5 15:19 发表
道德有道德的作用，法律不要越俎代庖。

对啊。道德仅能起到督促作用，例如你排队，插队的人要罚钱。做公交车，不主动让座的人也要罚钱。这些纯属是道德问题，可一旦上升为法律层面时，是否有点小事化大了？

seaxin

引用:

原帖由 Guest from 150.40.186.x 于 2013-8-5 15:26 发表

对啊。道德仅能起到督促作用，例如你排队，插队的人要罚钱。做公交车，不主动让座的人也要罚钱。这些纯属是道德问题，可一旦上升为法律层面时，是否有点小事化大了？

而且还弄巧反拙，浪费人力物力注意力在这种无意义的事上，无法将资源放到根源上解决问题。

法律立法要公正，如果没时间看望老人的和抢劫、盗贼一样判、坐同一个牢房，那会乱套。

立这种法的都是脑结冰的

寄希望于法律万能化就是这样的结果了

我丑但温柔

你们还以为全国人大立法萎员会那些萎员都是法律砖家？太天真了.................bq183