重新调查郭美美，能救得了谁？
转自【华声论坛】
中国红十字会社会监督委员会拟于5月中下旬，重新启动针对郭美美事件的调查，并邀请社会公众同步参与。
昨天上午，红会社监委官方微博以“委员声音”为题，建议重新调查郭美美案，帮助红会恢复名誉。除王永外，社监委委员、中央财经大学教授刘姝威也表示，社监会应重启郭美美事件调查程序，并向公众解释清楚，否则红会的声誉很难恢复。（新京报2013/04/24）
事情变得有些搞笑。
被臭骂的是中国红十字会，屁股起火的是中国红十字会社会监督委员会。这不是活生生的皇帝不急太监急嘛？
说社监会是太监，并不是名字中都有一个“监”字，而是当初郭美美事件爆发之后，社监会难道没有调查过吗？结果呢？不了了之，没了下文。下面没有了——这不是太监是什么？
作为所有委员与红会均无隶属关系的不从红会领取任何报酬的社监会的委员们，在一片狂骂声中，终于坐不住了。表面上，说是建议重新调查郭美美案，帮助红会恢复名誉；实际上是希望在重新调查中找回一点自尊——要知道，那一个个滚字虽是冲着红十字会去的，可也一下下砸在社监会委员们的心头。能进第三方独立机构做委员的，怎么也得是成名人物社会贤达不缺钱花的清流吧？高尚的他们怎么禁得住愤怒的咒骂？怎么能对网友的痛斥无动于衷？当年难道是他们不愿意调查下去吗？
于是，挟着滚烫的民意，他们对重查郭美美案达成了初步共识，并通过官方微博召告了天下——然而这一切的前提，是“中国红十字会总会也表示愿意配合这次调查”。
问题来了，难道上次我们有看到过红会说不愿意配合调查吗？为何配合之下，仍得出难以令人满意的结果呢？是不是当时因为各方面的关系太过于错综复杂，牵涉了许多动不得的人物而宣告流产呢？是不是因为一本烂账里有太多的黑幕怕爆出来引发社会动荡而被调查人员刻意和谐呢？
不论为何，当时存在的问题，如今就不存在了吗？当时遇到的重重阻力，如今都自然消逝了吗？当时的盘根错节，已被快刀斩了乱麻吗？如果都没变，重新调查的意义又在哪里——红十字会所谓的配合，是不是网友压力之下的虚与委蛇？压力之下的配合，能真心吗？
如此状况之下，邀请社会公众包括那些曾经关注或质疑过红十字会的网友代表参与调查过程，直接与红十字会相关工作人员面对面交流，“这次调查的结果，会比较好”？会不会有点盲目乐观呢？调查不出结果的重点不在于参与人员的组成，而在于红会在体制中所处的位置。
社监会在骂声中前行，被逼的也好自愿的也罢，既然话放出来了，就当鼓起十三分的勇气撞上那道铁墙，调查出个象样的结果。否则，非但重新调查帮红会恢复声誉的目的达不到，连上次未受多少冲击的社监会都要名誉扫地了。
附件
-
1.jpg
(32.13 KB)
-
2013-4-25 10:55
