|
1楼帖子
大 中
小 发表于 2012-11-20 13:08
女生被老师带出吃饭深夜坠亡 校园殒命谁之过？
据《中国商报》报道，10月27日晚上，青岛求实职业技术学院入学还不到两个月的大一女生刘晓傲，连同另外5名同学被6名老师叫出去“吃饭”。其间刘晓傲从四楼洗手间的窗户坠楼身亡。刘晓傲父亲质问：“深更半夜，谁让你们老师带着孩子出去‘吃饭’的?在吃饭的过程中，那些老师有没有让她喝酒?如果有，一个女孩，涉世不深，他们让她喝那么多酒有什么企图?如果没有喝酒，那么一个清醒的人怎么就坠楼了……?”
大一女生刘晓傲
“19岁，生命的美好画卷才刚刚展开;19岁，一朵含苞的花蕾刚刚要绽放;19岁，人生的滋味才刚刚体验……”如报道中所说，这的确是一个太过残酷的血腥事件。我们在慨叹这名花季少女韶华早逝的同时，脑海中萦绕更多的是一种深深的不安，不安的是我们的教育竟然到了草菅人命的地步，不安的是“人类灵魂的工程师”队伍中竟出现如此卑劣的行径，不安的是当我们的孩子离开父母进入社会大家庭时，面对侮辱和危险竟然手足无措。
面对这个花季殒落的生命，我们不免有这样的诘问：
诘问之一：身为老师，不好好传业授道，大晚上叫学生吃饭意欲何为?
平时多是听闻学生请老师吃饭，家长请老师吃饭，老师请学生还是少有耳闻。而作为学生，面对老师的邀请，特别是这样一个不谙“校风”的新生恐怕更是受宠若惊。为什么要吃饭?老师们的目的是什么?凭什么要请学生吃?而且还是美女学生?这不得不让我们“浮想联翩”。
诘问之二：吃饭期间，老师与学生间到底发生了什么?
无论怎样，吃饭总是一件让人快乐的事，但刘晓傲同学为什么在吃饭期间从四楼坠下，是不堪受辱还是不慎失足，我们无从知晓，但作为一个思维正常的人，从四楼洗手间的窗户坠下，恐怕不是失足能解释的事，吃饭的过程竟然能让一个人有跳楼的冲动，这让我们不寒而栗。
诘问之三：事件发生后，学校为何极尽躲避、撒泼之能事?
先是校方负责人以种种理由推托避而不见，勉强通上电话后却污蔑学生家长打骂老师。后有训斥记者“没事找事!”。是什么让他们如此猖狂?如此嚣张?他们竟然没有丝毫的慌张，更没有任何的解释，相反，他们竟然如此心安理得，“笑傲江湖”!这让我们瞠目结舌。
教书育人是神圣的，在这里却被亵渎的不堪入目，蒙骗学生入学、逼迫老师招生，接连发生人命，这样的学校还是陶冶人心灵的净土么?一个花季的少女就这样被一群老师的一顿饭逼向死亡，我们的社会又怎能无动于衷?
我们需要一个合理的解释去告慰冤死的亡灵!我们需要一个公道的真相来惩罚龌龊的元凶!(文/韩德峰)
新闻观察
女生坠亡，岂能就事论事
人们把学校喻为“象牙塔”，是因为学校是知识人集中的地方，应该比校园外的世界单纯一点，纯净一点，但是，我们的高校离“象牙塔”越来越远，已经变成了一个名利场，出乎我们意料的是，甚至有点像屠宰场了。
正是因为有这么多疑点，记者才把“吃饭”一词上打了引号。可疑之处还有：参加这个饭局的，除刘晓傲外的几名同学是男是女?6名教师是男是女?是否有这种可能：主要是男教师，要找女学生跟他们一起吃饭?这样的“吃饭”，在该校仅此一例，还是已经成为一种“校园文化”?报道说，刘晓傲父亲等人从老家淄博赶到求实学院，没有感受到学院方面的歉意、同情、关心，院长避而不见，6天后才跟刘父通了一次电话。有人将院方的一个公告贴到网上，公告要求家长“积极配合学校”处理善后，冷冰冰的公事公办的行文，丝毫没有对消逝的生命的痛惜。甚至家长跟一起吃饭的教师还没见过面，校内却传言家长殴打有关教师。种种迹象，对该校个别(也许未必是“个别”)对女生想入非非的教师，发出了一个什么信号?这是有利于教师的自律呢，还是在姑息、放纵?
而且，蹊跷的死亡事件在该校已发生多次。据报道，去年7月28日，该校28岁女教师小宋，被发现全身赤裸地漂在校园的水塘里。经过尸检发现，小宋在生前曾经受到过性侵。去年11月24日，该校一名学生干部跳楼死亡。记者了解到，死者平时为人很好，未与同学发生过矛盾。此前，该校还发生过其他的学生死亡事件。
该校党委书记徐键忠这样训斥记者：“你个小小商报的记者，你不去报道商业行为，报道这个干什么?和你们有什么关系?你们是公安报?!别没事找事!”学生的生命不是个“事”，什么事情才算个“事”呢?报道中说，今年8月，该校已经给教师下达了2013年的招生任务，所有老师要交最低4000元的招生“诚信保证金”，未完成招生任务的不予返还。这种招生“指标化”、“任务化”、“钱款化”的做法，是教育部5年前就发文禁止的。连教育部的规定都不放在眼里，记者、家长在徐书记面前当然是“小小”的了。
以上推论，似乎有“有罪推定”之嫌。那么，反过来想：有没有这种可能——求实学院的领导一面违规招生，一面加强师德的教育，绝大部分教师都师德高尚或比较高尚，个别教师有贼心无贼胆，学校基本保持着“象牙塔”的纯净，6名教师叫学生外出吃饭是偶然事件，其中没有什么暧昧成分，刘晓傲坠亡，就是像当地有媒体此前报道的那样，是她自己喝多了?但是，就事论事——老师看到学生喝得过猛，有没有劝阻的责任呢?何况你是成人，刘晓傲还是个孩子，何况是你们教师把人家叫出去吃饭的——这样追问算不算苛责?
那么，到底是什么，让这些身为教师的成年人——或者说身为成人的教师——放弃或忘记了保护自己的学生的责任?最低的责任标准都达不到，会是师德高尚的教师吗?这会是一所校风严谨的学院吗?看来，很难就事论事。
微言大义
@传播学人章军：看了让人心酸!悲剧的”表相“已经让人流泪，悲剧的”真相“会给人带来什么警醒?
@-翔--肆倾橙-：为什老师会带学生出去吃饭，而且还喝得醉醺醺?这本身就有问题吧。学校如果没问题，为何躲躲闪闪，不是应该站出来好好澄清吗?
@Charlo_懒懒：良心的底线在哪儿?
@赤红热血w：这么晚出去吃饭本不应该 这女孩子看来品格也值得考究!
|
