保姆盗窃手机获刑10年案发回重审
核心提示：记者近日获悉，“保姆盗窃手机案”已被河南郑州中院二审裁定撤销原判，发回重审。郑州中院称，一审原判存在涉案手机价值未充分质证等问题。2011年12月，保姆张芸盗窃雇主苏某的一部手机，2012年6月27日，张芸一审获刑10年，涉案手机被认定价值6万余元。
大河网讯 记者今日从郑州市中级人民法院（下称郑州中院）获悉，备受关注的“保姆盗窃手机案”已被郑州中院二审裁定撤销原判，发回重审。
2012年6月14日，郑州市管城回族区人民法院审理张某某盗窃一案宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。郑州中院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郑州中院审理认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定撤销原判，发回郑州市管城回族区人民法院重新审判。二审刑事裁定书已于2012年7月1日送达被告人张某某。
郑州中院赵永纯副院长接受记者采访时说，一审原判在以下方面认定事实不清：（1）被告人对所盗窃的手机价值是否存在重大认识错误问题，一审未充分调查、质证；（2）涉案手机的价值鉴定问题，对本案的准确处理起着重要作用，一审对此未充分质证，有必要重新质证；(3)对被告人是否构成自首问题，一审未充分调查质证。以上问题，对准确认定本案事实、正确量刑均有重要影响，依法发回原审法院进一步审理查明。
对原审法院审理本案的主审法官及相关责任人，郑州中院将在深入调查的基础上根据调查情况作出处理。
新闻回顾：保姆自称遭拖欠工钱偷雇主手机获刑10年
2011年12月，保姆张芸偷了雇主苏某的一部手机。6月27日，郑州管城区法院审结这起案件，认定保姆张芸的行为构成盗窃罪（认定手机价值6万余元，属于数额特别巨大范畴），一审判处其有期徒刑10年。而张芸称，她偷手机是因为雇主已拖欠了她40余天工资。
网友点评：
——我一个法盲和一个无知的人对这个案件的看法：
1.这个保姆的动机是什么？是要用这个手机抵拖欠的工资还是确实是盗窃？如果本意是用来抵扣拖欠的工资，这还是不是盗窃罪？应该怎样认定？
2.这个手机的价值到底是多少钱？目前透露出来的信息来看，这个手机值六万块是因为购买发票上标注的金额是这么多，但是，个人认为应该对该手机价值进行评估，评估一下该手机的实际价值，折旧费用等；
3.该案一审的判决结果，给人的感觉是很不尊重法律，也许在一些法官看来，判别人坐几年牢只是一个数字而已，岂不知，正是这种不负责任的态度才造成这么荒谬的结果，让人气愤！
4.什么牌子的手机？
5.发票与实际是否一致？
6.如果虚开发票，是否涉嫌透漏税？在哪报销的？
7.哪位法官审判的？法官的资历？
