1.jpg (17.51 KB)

2014-4-16 09:48

有网友说喝鸡汤更有营养，这大概是绝大多数同胞的看法。在传统的养生之道里，喝汤是很重要的一个方面。那么，喝鸡汤更有营养到底是以讹传讹还是确有其科学道理？我们需要分成两个问题来看：第一，我们要从鸡肉（鸡汤）中获取什么营养？第二，鸡肉在炖汤的过程中发生了什么变化？

第一个问题，从现代科学的观点来看，鸡肉为我们提供的营养成分主要是蛋白质，其他的成分主要还有：脂肪（好像大家现在避之不及）、维生素、钙等矿物质。“鸡汤营养好”主要是一个传统养生的概念。当然，传统的养生之道认为鸡汤里有某些“培本固元”、“增气生精”的神奇成分，现代科学看不见摸不着，用仪器检测不到，只是某个老祖宗说有所以就有了。所以我们需要先说明：这儿所说的营养，是指现代科学意义上的营养。

理清了上一个问题，下面就好办了。鸡肉中的脂肪并不多，我们也不想多吃；维生素和其他矿物质虽然有，但是鸡肉也不是它们的主要来源，所以我们也可以不去重点关注。人们从鸡肉中获取的主要营养成分，只是蛋白质。

在炖鸡肉的过程中，脂肪、维生素和骨头中的钙比较容易溶解到汤中。脂溶性的香味物质是溶解在脂肪里的，随着脂肪一并进入汤里，而水溶性的香味物质自然容易进入汤里，这是为什么汤好喝的原因。但是，汤好喝并不意味着我们关心的营养成分蛋白质也进入了汤里。鸡肉中的蛋白质种类比较多，在炖的过程中只有一小部分会溶到汤里。有多少蛋白质溶进汤里受盐浓度和煮汤时间的影响很大，不过很难超过总数的10％。也就是说，只喝汤不吃肉的话相当于扔掉了90％以上的蛋白质。

在炖鸡汤的过程中，什么时候加盐很重要。盐的加入一方面会促进蛋白质溶解，也就是说，加了盐炖会增加汤中的蛋白质。也有人说，加盐会导致肉中蛋白变性凝固，从而阻碍蛋白溶出。这种说法有点想当然。炖鸡过程中加不加盐蛋白质都变性了，在炖的过程中温度很高，蛋白质不会凝固。另一方面，盐的加入增加了汤的渗透压，会导致鸡肉脱水。用通常的话说，鸡肉变得“干涩”，失去了“嫩滑”的口感。这也是炖完汤的鸡肉很难吃的原因。

流行全国的白斩鸡，是将鸡肉在不加盐的水里快速煮熟，实际上是尽可能避免蛋白质和其他成分进入汤里，从而保持鸡肉的鲜美。美国没有喝鸡汤的习惯，他们烹制鸡肉时更是极力避免损失其中的营养成分，所以通常用烤、炸或者蒸这样的烹饪方法。

从物质守恒的角度来说，鸡肉中的营养成分是固定的。简单的加热不能产生新的营养成分，而长时间的加热倒有可能破坏某些营养成分。就最重要的成分蛋白质而言，很小一部分在汤里，很大一部分在肉中。

当然，对于很多人而言，吃的时候考虑的更多的是美味而不是营养。而好的汤，确实比肉要好吃。如果用一句话来总结这个问题的话，就是：要美味，喝鸡汤；要营养，吃鸡肉。

来源：科学松鼠会

曹雪芹

鸡肉煲汤，肉也好吃的啊~~~

猪肉煲汤，肉就很难吃~~~

seaxin

引用:

原帖由 曹雪芹 于 2014-4-16 09:55 发表
鸡肉煲汤，肉也好吃的啊~~~

猪肉煲汤，肉就很难吃~~~

猪肉煲软了也很好吃bq136，……嗯，用来煲汤的猪肉也要选好～

[ 本帖最后由 seaxin 于 2014-4-16 10:07 编辑 ]

SDCC

引用:

原帖由 曹雪芹 于 2014-4-16 09:55 发表
鸡肉煲汤，肉也好吃的啊~~~

猪肉煲汤，肉就很难吃~~~

bq117 没有选对肉的部位。

引用:

原帖由 曹雪芹 于 2014-4-16 09:55 发表
鸡肉煲汤，肉也好吃的啊~~~

猪肉煲汤，肉就很难吃~~~

曹老头，是火候和肉质地的问题，煲的时间长了，鸡肉也难吃，煲的时间恰当，猪肉也不难吃。bq122

引用:

原帖由 seaxin 于 2014-4-16 10:06 发表

猪肉煲软了也很好吃bq136，……嗯，用来煲汤的猪肉也要选好～

bq133 对呀，稍微讲究一下猪肉也可以煲得好吃。当然啦，首先你得有头猪……

引用:

原帖由 seaxin 于 2014-4-16 10:06 发表

猪肉煲软了也很好吃bq136，……嗯，用来煲汤的猪肉也要选好～

扁骨很好吃啊