如今中国也很想成把自己变成一个外向的“海洋国家”,于是造了许多军舰,如今有了航母。请问,到了海外,我们能够给当地人民提供怎样的价值呢?难道就是去搞房地产炒作?还是去污染环境?这些都关乎我们是否能被别的国家人民接受。美国依靠民主自由这块招牌战胜了日本与苏联,我们应当靠什么价值观做招牌呢?过去郑和的船比任何国家的都大,热热闹闹地去,还是空手回来了,甚至到现在人们还不知道他为何而去的,那是因为我们不知道为何出去造成的。我们在评估这航母多么强大之前要先问一个问题:“它能为我们这个民族提供什么样的利益?”如果,它的出现让日本人找到了军国主义复辟的借口,让美国人找到了中国威胁论的借口,让周围小国向美国靠拢,那么我们的这个航母的“硬实力”恰恰造就了美国的“软实力”。
辩证唯物主义告诉我们:凡事物都有两面性。
航母亦如此,
一是航母造价、维护都是价格不菲/
二是航母目标太大,易受攻击;
-----
但是凡事均是利弊相权的结果。
航母也是如此。
需要指出的是,航母只是供战机起降的攻击平台,因此,曾经是造航母的老手如美国,会将航母越造越简单,当然这不会意味着价格的降低,现在的航母因为电子设备的大量装备与使用,其电子设备费用越来越大的。
因此水涨也船高,航母的价格也在上涨。
美国根本没有放弃航母的做法。
当然,其宣传口径会是另外一回事。
从中国航母试验公布的图片来看,
一是航母所用的歼15,若是按消息公布是5架,但图片只公布了2架,中国留了一手;
二是歼15起降的二架中,外挂设备各不同,说明任务不同(台湾人曾认为是带了罗丝笔上天,那是他们的无知);
三是航母舰上指挥飞机起降的人员,一般是一式二人,说明中国的意图起码是培训二套人马,为下一航母做人员准备;
四是航母在试验飞机起降时,对飞机起降的时间及光线影响,做了合理的准备;
五是从战机起飞的视频来看,歼15起飞时较轻松的,还可以再载油料与武器,当然这还要大量试验;
---