中国人民大学心理学系和工众网联合发布的一项调查显示，在“农民工幸福感”排名中，北京在四大直辖市中排名落后于重庆，位居次席，被冠以改革开放前沿的深圳却倒数第一。（来自新京报）

1.jpg (26.35 KB)

2012-4-26 16:31

    这个调查颇有创意，其结果也颇具讽刺意味。其创意在于，从农民工幸福感这个不被人们关注的视角去观察一个城市经济社会发展惠及民生的情况。许多年来，农民工成为弱势群体的代名词，他们的权益往往被政府、被企业、被资方所忽视，成为这些年新闻报道的主角。他们干最脏的活，干最累的活，没有节假日，没有社会保险，不享受当地的任何福利，却拿最少的工资。他们是中国一座座新城拔地而起的功臣，他们是美丽城市的创造者，他们是城市人的保姆，他们的权益却长期得不到保障。

    近两年，随着农民工问题越发突出，群体性事件不断发生，农民工才逐渐引起各方面的关注。尤其是南方许多新兴城市出现了招工荒，当地政府和企业主才慌了手脚，才被迫释放出他们对农民工的“关心”，农民工似乎有了一种翻身得解放的感觉，过去被迫干一些别人不想干的活，现在我可以选择不干。90后尤其不买企业主的账，给钱再多，如果太累、太脏、工作时间太长，扭头就走。这一招还真灵，立马逼得企业主纷纷抬高工资和改善工作条件。每年的两会期间，农民工始终是一个热门话题，形成了强大的舆论力量，也促使了农民工生存状态的改善。

    全国农民工有多少？2011年的统计数据是，全国农民工达2.4亿，占全国人口的18%，占全国劳动力（8亿左右）30%。而且，一个农民工的背后往往是一个家庭，以每家3口计算，涉及人口达8亿之多，占全国人口的60%多。可以说，农民工生存状态如何，生活得如何，幸福感如何，是整个社会发展进步、是和谐社会和小康社会的重要指标，没有农民工幸福，很难说人们过上了幸福美满的小康生活。

    按一般思维来理解，经济越发达，文化人越多，政府机关越集中的地方，农民工应该越是被善待，可是调查的结果却让人大跌眼镜，事实上并不是这样，而是相反。北京是首善之都，是文明之都，国家机关云集，可是在20个被调查的城市当中，农民工幸福感才排名14名，位于处于西部、相对落后的重庆市之后，在北京的新生代农民工幸福感排名更低，仅排名17，在20个被调查的城市里倒数第四。深圳市被冠以改革开放前沿，是经济最发达、最具活力的城市，可以说深圳就是农民工建设起来并维持的一个新兴城市，深圳理应厚待农民工，可是恰恰相反，在20个被调查的城市当中，深圳的农民工幸福最低，倒数第一。处于中西部的长沙、武汉、重庆、西安和处于东部的青岛、大连、苏州等城市，农民工的幸福感却较高。

     农民工幸福感调查结果显示，农民工的生存状态与当地经济发展、文化建设关联不大，却可能与资本影响程度相关。北京、深圳、上海、天津这些城市，资本影响很大，这种影响就是获取最大利益，因此可能将员工的利益压降到最低限度，员工的权益被忽视，农民工自然幸福感不高。长沙、武汉、重庆、西安等城市，居于中西部，资本影响较低，员工的权益得到保障，农民工幸福感自然就高。这给管理者一个启示，经济发展并不能自动惠及所有人员，要使所有人员享受经济发展的成果，应该进行政府干预，否则极易拉大社会贫富差距，撕裂社会，这应该引起足够重视。

    正因农民工在城市的幸福感不太高，所以愿留在当前城市的农民工不足半数。90%农民工，仅仅认为城市人并没有对他们进行特别的欺负，实际上欺视还是存在的。35%认为自己完全被城市接纳，也说明还有65%的农民工觉得自己没有被所在城市接纳，他们的幸福感自然不会太高。如果再给农民工一次选择的机会，46.2%的受访农民工依然会留在当前的城市，23.3%的人愿意到其他城市，“这说明他们在心理上并不认同当前的城市”。人大心理学系副主任胡平说，调研发现，城市并不是完全接纳所有农民工，其中小部分人群(30%)依然认为他们被拒绝和被排斥。

深圳不愧是改革开放的前沿

好像广州、深圳、佛山、东莞这几个广东的都不行哦！

前十名广东一个都没有，广东佬就是太讲究钱了，根本就不考虑人的生存、生活环境，难怪广东留不住人，近几年老是缺工人。

珠三角工资水平普通低于长三角，无论农民工还是公务员。林树森、张德江压制工资增长影响犹在