1.jpg (41.12 KB)

2012-5-9 10:56

迷信过度幼教累趴中国孩子   

      
3个月的孩子上早教，一周7门特长课

为了找一家合适的早教机构，爷爷奶奶、外公外婆和两口子一齐上阵，问朋友、问亲戚、问同事，3个月的孩子上早教，一周7门特长课，这样的现象并不少见。“亲子互动、全脑开发、潜能开发”这些专业名词，也成为父母常念叨的名词。而这些所谓的“幼教”和“早教”，绝大多数又是以认识多少字、会背多少首诗来作为检验标准的，所以不可避免的是，填鸭式灌输式教育从一开始就缠上了孩子。 [详细]

学前班就开始学奥数，自夸孩子可直接上三年级

从2008年开始，沈阳市就叫停了小学学前班，不过被叫停的学前班很多都没有停，反而是换汤不换药办得更欢，学前班变身“幼小衔接班”、“特长培训班”、“专业学前班”等大肆招生，教授小学课程，有的幼小衔接班所授课程甚至达到小学三年级水平。一些培训中心声称“我们有的课程甚至比小学课程还深，我们还教奥数呢，现在小学都不开设这个课程，但奥数能帮助你家孩子上重点。我们教出的孩子，不是自吹，可以直接上小学三年级都没问题。” [详细]

中国学生世界最苦往低龄蔓延，幼儿园“抢跑”累趴孩子

学拼音识汉字，学英语练珠心算，四五岁的稚嫩小儿上起了相当于小学一、二年级的课程，每天回家后还要做个把小时的家庭作业；同时，在业余时间，还要掌握音乐、舞蹈、书法、绘画等技能……这种现象，在许多的城市的幼儿园中都是随处可见。本该唱唱跳跳的孩子，却要提前背起沉甸甸的书包，这在家长看来是因为提前熟悉小学课程，可以让孩子尽早适应小学的教学氛围，幼儿园也以毕业的小朋友上小学后成绩都不错为卖点，转而更受家长的青睐。可实际上，过早过多的灌输，只会导致孩子的“知识消化不良”。许多孩子过早处在机械读、写、背的学习状态中，在疲于学习中抹杀了想像力，到上小学时就失去了对学习的兴趣。 [详细]
   
儿童大脑中的神经腱只有在主动用脑时才会得到锻炼，孩子只有在自觉自愿的情况下才能接受所学的内容。

2.jpg (11.79 KB)

2012-5-9 10:56

强迫孩子早早幼教其实没用   

      
灌输的教育方式不会成功，只有孩子自愿才能接受所学

德国权威幼教专家艾申波茜博士，就十分反感幼教小学化的作法。他认为人脑研究的成果不断证明：儿童大脑中的神经腱只有在孩子主动用脑时才会得到锻炼，孩子只有在自觉自愿的情况下才能接受所学的内容。孩子世界观的形成不可能来自被动式的说教，对孩子采取灌输的教育方式是不可能成功的。

幼教小学化，剥夺了孩子游戏和动手操作的机会,也就剥夺了孩子大脑神经元受到丰富刺激的机会,阻碍了神经元和突触的生长形成,进而阻碍了幼儿大脑发育。过于超前的训练所获得的即时效应意义不大，这种急于求成的浮躁心态和所运用的强制性方法，反而会使孩子的兴趣被压抑，致使孩子产生紧张焦虑的心情，不利于孩子的个性健康。 [详细]
   
一名六年级小学生创作的诗歌《书包》在许多论坛上热传。诗中，小作者表达了自己对学习压力的无奈，并发出了出台“书包限购令”的呼吁，让看过诗歌的父母们感叹不已。

3.jpg (9.87 KB)

2012-5-9 10:56

      
幼教小学化导致事倍功半，七成教师明确表示反对

对于幼儿超前学习，2011年中国社会调查所曾对武汉、北京等地500位幼儿家长和100位幼儿教师进行调查，七成教师明确表示超前传授知识不利于孩子成长，提前加压还会抹杀孩子的想象力。孩子的身体机能和神经系统都很脆弱，小学化倾向对孩子的身心发展有害无益。 所以孩子的智力被强迫开发并非好事，因为必须给孩子的大脑留下足够的想象空间。类比来说的话就是，过多的知识会使孩子的大脑变成了计算机的硬盘，长此以往，孩子的大脑就慢慢地变成了储存器，逐渐失去主动思考的能力。 [详细]

双胞胎一早一晚学爬楼梯实验证明，后学反而要比早教更容易也效果好

早教兴起的背后有一种理论认为：孩子在3岁之前学到的东西，比生命中其他任何阶段都要多，千万不要错过这段时间。但在教育心理学中，有一个非常著名的试验可以论证这个问题。这项实验由一位叫格赛尔的美国心理学家完成。目标对象是一对双胞胎，二者身体素质和健康状况几乎一样，不同的是开始学习爬楼梯的时间一早一晚：哥哥在他第48周、刚学会站立和走路的时候每天训练15分钟，经过6周学会独立爬楼梯；弟弟开始的时间晚一些，在第52周的时候学爬楼梯，但因此时其发育成长较哥哥成熟所以只用了2周时间就掌握了爬楼梯。教育开始的晚但效果并不差，而且弟弟的训练过程并没有像哥哥那样充满了许多跌倒、哭闹，并透露出强烈的学习意愿。后来也有一系列的研究表明，在婴幼儿阶段，自然成熟与进行教育的结果差距不大。给孩子充足的空间和时间，不但可以事半功倍，而且今后孩子也会表现出更大的学习兴趣和主动性。 [详细]
   

灌输式幼教反而对孩子有害   

      
长时间集中注意力，小孩大脑易疲劳，会对神经系统造成伤害

有研究显示，孩子年龄越小专注力时间越短：3岁约为9分钟，4岁约为12分钟，5岁约为14分钟。如果长时间注意力太集中，大脑易疲劳，会对神经系统造成伤害。孩子们的智力水平还不具备系统学习的能力，过早强制灌输，会让孩子产生厌学情绪。

对此专家认为，教育是有规律的，比如教育大纲规定早期教育达到的目标为“在各种游戏中欢度幸福童年”。当孩子对汉字、诗词还没有感兴趣的时候就强行让他们学，一旦到孩子上了小学真正开始接触这些知识的时候，就开始厌倦，提早学习会挫伤孩子对学习的兴趣。 [详细]
   
2011年中国社会调查显示提前加压还会抹杀孩子的想象力。  

4.jpg (7.02 KB)

2012-5-9 10:56

      
超前教育会致使孩子厌学，从而在三年级左右导致成绩下滑

美国一项长达多年的追踪研究证实，决定儿童学业成绩好坏的不是早期的学习，学前班提前小学化，可能会在小孩三年级时产生恶性反弹，致使这些孩子严重成绩下滑。这种现象被幼教专家称为“三年级效应”。 北京某小学的调查也表明，小学一小年级的厌学率两年内上升了7%。厌学者大都过早接受知识教育，而且往往采取灌输式的方法。

这是因为，在幼儿园提前学习小学低年级的内容，小学阶段的重复学习会让一些孩子感到：没有挑战性，很容易就能应付，于是不是特别用心。这种认识和经验不利于孩子良好学习动机和习惯养成。到了中高年级学习难度加大，这部分孩子可能就会出现畏难和厌烦情绪，学习成绩滑，进而影响到学习积极性、自信心和自尊心。[详细]

幼儿阶段是孩子的重要时期，只灌输知识会害了孩子一生

三四岁是孩子发展独立性和自理能力、建立自信心的重要年龄，要多给他们提供实际锻炼的机会，鼓励他们做一些力所能及的事情。四五岁是孩子发展友谊和伙伴关系的关键年龄。被同伴接纳，能够结交到要好的朋友，对这个年龄的孩子来说非常重要。 幼儿阶段培养的孩子行为习惯和各种能力、为孩子一生奠定基础的重要时期，在这一时期，更应该对孩子情感、态度、协作能力的教育多关注，而不是知识的灌输。不能因为怕孩子输在所谓“起跑线”上，就违背教育规律让孩子提前学小学内容，幼儿教育不是精英教育，应该多关注孩子身心健康，而不是随意拔高，那样做反而会让孩子输在“长跑”途中。[详细]
   
幼儿教育不是精英教育，那样做反而会让孩子输在“长跑”途中。

5.jpg (11.41 KB)

2012-5-9 10:56

  
  
家长不想让孩子输在起跑线的心情，是可以理解的，但教育也要讲科学，不能想当然胡来。名目繁多的幼教项目，让孩子一开始就负重前行、痛苦不堪，这样不仅无益于在人生的马拉松中汲取能量，反而可能让孩子累死在起跑线上。

制度问题，跟又死，5跟又死，累死小朋友，累死家长

引用:

原帖由 Guest from 150.20.134.x 于 2012-5-9 11:05 发表
制度问题，跟又死，5跟又死，累死小朋友，累死家长

就是就是，总之天朝子民一个字：惨，二个字：好惨，三个字：非常惨……bq154

引用:

原帖由 Guest from 150.20.134.x 于 2012-5-9 11:05 发表
制度问题，跟又死，5跟又死，累死小朋友，累死家长

这是制度问题吗？我看是社会风气问题，我从小到大从未上过补习班，高考照样上二本线，一个初中同学不上高中上中专，一毕业就找到工作且不到25岁就已结婚生子还买了房。不是一定要上好大学才有出息，可社会风气是这样，大部分家长都只会跟风，使孩子为了上学而上学，却忘记上学的目的。

我也觉得主要是社会风气问题，有些家长自己“少壮不努力”，就老是想将自己的理想强加到小孩身上，唱歌、跳舞、弹琴、英语……样样都要学，完全不考虑小孩子的兴趣和感受。试问有多少个家长是完完全全根据小孩子的兴趣去选择幼儿教育的？多数还不是根据家长自己个人的喜好去选择的？bq147 bq147

我们就是应试教育下的牺牲品 所以我绝对不会让我自己的小孩将来再走我的老路

穷人家的孩子跟人家拼什么？除了自己的成绩？？不是制度问题？？现在有钱有官的子女谁还在国内受这种制度的苦？？

引用:

原帖由 Guest from 150.20.134.x 于 2012-5-9 15:41 发表
穷人家的孩子跟人家拼什么？除了自己的成绩？？不是制度问题？？现在有钱有官的子女谁还在国内受这种制度的苦？？

制度不是万能的，如果什么社会问题都归结到制度上，那么假设一下我们的所有生活都有制度规定，只要按规定来做就不会出错，但要求所有人都必须按规定来生活，你愿意在这样的社会生活吗？？老实说，这样不自由的社会我才不喜欢呢！！

引用:

原帖由 Guest from 150.60.32.x 于 2012-5-9 16:12 发表

制度不是万能的，如果什么社会问题都归结到制度上，那么假设一下我们的所有生活都有制度规定，只要按规定来做就不会出错，但要求所有人都必须按规定来生活，你愿意在这样的社会生活吗？？老实说，这样不自由的社会 ...

赞成8楼同志的见解，我举个例子说明一下：现在还有多少个考上大学的孩子不在家里摆酒请客庆祝的？有制度规定他们考上大学就一定要摆酒吗？这就是一种不良的社会风气，明明有技校可以读，而且读完马上可以就业，工资也有几千块的，仍然拼命去挤高考独木桥，就是为了“大学生”这样一个空头衔，不就是“万般皆下品惟有读书高”的一个现代体现吗？