7月23日，厦门特大走私案首要犯罪嫌疑人赖昌星被加拿大有关部门遣返回国。这一消息受到国内媒体的广泛关注。我搜索了有关赖昌星的一些资料，发现赖昌星与前妻曾明娜当年属于“超生”夫妇。

2009年8月6日人民网报道：曾明娜和赖昌星都是福建晋江人，曾明娜比赖昌星小6岁，结婚那年还未满18周岁。因为女方未到政府法定婚龄，也就没有办理结婚登记手续。曾明娜算是赖昌星事实上的“结发妻子”。婚后，他们生育两男一女。

2009年8月23日《重庆晚报》报道：曾明娜与赖昌星共生育两男一女，长子赖俊健，次女赖真真，幼子赖明明。

我在网上搜索不到赖昌星三个孩子的具体出生日期，但根据2001年11月7日《新快报》的报道，1999年8月，赖昌星带着妻子曾明娜和二男一女，一家5口人匆匆前往加拿大的温哥华市，“这实在是苦了赖昌星的三个孩子。这三个孩子分别为18、16和14岁”，可以推测：赖昌星的长子赖俊健出生于1981年，次女赖真真出生于1983年，幼子赖明明出生于1985年。按照农村“一孩半”政策（若第一胎是女孩则可以生二胎，若第一胎是男孩则不准生二胎），赖昌星的次女和幼子都属于“超生”。

有人认为，赖昌星拥有香港居民身份，所以不属于“超生”。但我查了有关资料显示：1991年2月，赖昌星将户口迁到了香港，摇身一变成为香港居民。可见，赖昌星是在“超生”之后，才移居香港的。

我不知道赖昌星当年是否已经交了“超生”罚款，如果没有交，按照计生政策，计生部门现在仍有权要求赖昌星交“社会抚养费”。有人可能会提出质疑：《行政处罚法》第29条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。”也就是说，行政处罚案件是有追溯时效的，不能无限期追究。赖昌星“超生”，是上个世纪八十年代的事，现在计生部门还有权追究吗？然而，按照计生委的说法，“社会抚养费”既不是对罪犯的罚金，也不是一种行政处罚，而是“一项行政性收费”。既然征收“社会抚养费”不是行政处罚，那么当然不受《行政处罚法》的两年时效的限制。下面举两个例子：

其一，2007年7月13日《华商报》刊登了一篇题为《娃已26岁，超生罚单才到》的报道：近日，渭南市临渭区信义乡一名中学女教师突然收到了一张“罚单”：依据临渭区纪委和计生局规定，乡政府对违法超生二胎行为征收2000元社会抚养费，3日内必须缴清。收到“罚单”后，这位女教师心生不解，1981年她已经生育二胎，到现在儿子已26岁，都这么长时间了，怎么突然要收起“超生费”了？

其二，2009年3月5日《厦门商报》刊登了一篇题为《超生罚款通知26年后发出遭质疑》的报道：老家在集美区灌口镇的小贾（化名）这两天遇上了一件意想不到的事，3月1日，她接到灌口镇计生办的一纸通知，上面说她是超生儿，得罚款。这让小贾有些哭笑不得，因为今年她已经26岁了。小贾告诉记者，听她父亲说，当时家里就已经交过了罚款，不知道为什么这次又接到计生办的罚款通知。

当然，我本人主张自主生育，反对征收“超生罚款”（或“社会抚养费”）。我既反对向穷人征收“超生罚款”，也反对向富人征收“超生罚款”；我既反对向合法公民征收“超生罚款”，也反对向犯罪嫌疑人（例如赖昌星）征收“超生罚款”。本文只是想说明：赖昌星有三个孩子，他没有因此而变穷；赖昌星后来“破产”，也与三个孩子无关（他的三个孩子均未涉案）。可见，一个家庭是穷是富不在于生多少个孩子。

赖昌星

1.jpg (18.96 KB)

2011-7-29 09:04

查一查当年为什么赖昌星没有交超生罚款，估计又有不少人要下马。

bq111 bq111 bq111

bq132 bq132 bq132

想入飞飞

近来没有他的新闻？

走先

超生罚款是针对一般平民百姓的，你看名人高官富商的有那个处理的bq118

世界如此美妙

bq118 bq118 bq118

侯鸟

bq114 bq114 bq114

bq155 bq155 bq155

bq133 bq133 bq133 bq133 bq133

bq150 bq150 bq110 bq155 bq147