中国的愚蠢（原文没标题，自己加的）
为什么中国的文化艺术领域总不能与经济领域在世界中的排名相符，说白了就是层层的审查制度。曾有媒体采访了春晚的导演，导演说节目能否上春晚要过重重关卡：艺术标准、宣传口径标准、政治标准、社会标准，等等。最搞笑的竟然还有“可持续发展标准”，就是把全世界顶级的艺术大师都请过来，恐怕也没人能搞明白“可持续发展标准”是什么东西。
审查机构也有一个新词，叫“ 立体化的领导小组”，包括央视领导、广电总局领导、中宣部领导，最后是政治局常委。这个小组究竟根据什么来确定什么是好节目，什么是不好的节目？没有具体的细化标准，只能是揣摩“上意”了。每一层级的把关者都会琢磨他的上级会喜欢什么反感什么，得把工作做到前面。这里只有一个标准，就是上级的口味。
可以想象，即便原来是一只羽毛斑斓的凤凰，被层层审查官员按自己的标准东拔一根毛、西拔一根毛（导演说：“某一句台词不合适，领导层都会把它修改掉。”），最后呈现给观众的，变成了一只裸鸡。这就是最为丰富的文化艺术在中国的命运，不可避免地要堕向愚蠢、无聊和平庸。
中国的相声已经被消灭了，因为不允许讽刺。越强的喜剧效果，它的负面效应就越大。比如说讽刺医生、讽刺教师、或者讽刺公安，只要对某个行业有巨大的伤害，就不能播出。这样逼得相声、小品演员们除了自轻自贱就不知如何让观众会心地发笑了。
有时候也真为这些艺术家难受，譬如在一个关于北京奥运会开幕式的纪录片里，张艺谋的方案曾被被批评为“没有突出中国改革开放的成就”。估计听了这话，张艺谋上吊自杀的心都会有，可他敢不听吗？
中国的教育也同样。一部央视的节目，著名主持人崔永元请来大学者梁启超的小儿子“说事”，主题是“素质教育”。这位梁公子好生了得，乃是中国科学院和工程院两院院士，八十岁有余，是中国的"两弹"元勋，年轻时在美国留学8年。
在谈到中国怎样才能培养出高素质的创造性人才时，梁公子斩钉截铁地说：“中国这套教育，根本不可能培养出这样的人”。事说到这个地方，主持人有点难办了，不知是否应该刨根问底。梁公子也深知国情，嘿然一笑，不再说什么。节目草草了之，崔永元拿手的插科打诨也救不了场。
答案明摆着：没有思想和学术自由，官办教育，行政主导，能培养出什么高素质人才？
中国总理温家宝出访外国期间，在剑桥大学演讲时被一个德国留学生扔了鞋子，美国总统布什在伊拉克出席记者招待会时也被扔了鞋子。这两件事构成了一个有趣的对比：温家宝总理义正词严地说：“这种卑鄙的伎俩，阻挡不了中英两国人民的友谊”。他的应对过分严厉，太“中国”了。相比之下，布什总统的应对要高明得多：他说：“看见了伊拉克的民主”，还说“鞋子是10号的”。
这并不是由于布什的智商比温家宝高，而是布什习惯于不同意见的当面表达，认为这是社会的常态。而中国的最高领导人，大概从来没有见过有人当面批评他，总是被前呼后拥，被人群夹道欢迎、热烈鼓掌。其实这才是不正常的，官员是为民众服务的，当然应当时常面对公众的质询、批评甚至抗议，任何政府官员甚至国家最高官员都不是用来被民众“热爱”的。
可惜在中国，官员常常处在被营造出的肉麻氛围里，对异国他乡人们的正常表达（当然，扔鞋子属于人身攻击了）要么手足无措，要么恼羞成怒，制度使然。
