1.jpg (16.47 KB)

2014-1-16 15:08

中国之声《新闻纵横》报道，最近一个多月，从深圳光明新区、四川五明佛学院、云南香格里拉到浙江温岭的制鞋厂，火灾的消息一次又一次牵动人心，也带走数十人的生命。

冬天确实是火灾高发的季节，防火的警钟也要更加敲响。三个月之前，北京石景山区喜隆多商场的火灾导致两名消防官兵牺牲，而昨天（15日）首次公布的监控视频显示，当时最早起火的麦当劳餐厅员工没有及时处置火情，而商场的值班人员更是两次按掉火警报警，继续玩游戏，错过了灭火时机。

事发后消防部门首次公开的商场内部监控视频中，第一段监控视频来自喜隆多商场一层的麦当劳餐厅。画面显示，2013年10月11日凌晨2点49分，一名女性值班店长从餐厅的一角跑出来。随后，角落里冒出的烟开始蔓延。几名顾客自行离开。过了不到两分钟，2点51分，烟雾已经充满整个房间。2点51分30秒，监控画面出现信号故障的雪花图案，然后变成黑屏，这是监控探头和线路已经被火烧到。北京消防部门调查显示，起火原因是麦当劳送外卖的电动自行车充电的时候发生电器故障。而在两分钟的监控视频当中，女店长迅速逃离现场，另一名男性店员平静地走开，他们既没有处置火情，也没有疏散顾客。

由此，火灾得以继续蔓延，楼内的消防系统开始报警。这个时候，2点52分55秒，在另一段监控视频当中，喜隆多商场中控值班室的工作人员注意到了警报，站起身看了一下报警器，转身犹豫了4秒钟，在2点53分03秒决定跨步上前，按下了报警器上的一个按钮。事后他告诉警方，那是“消音”，也就是关掉报警的声音。随后他回到座位，拿起平板电脑继续玩游戏。一分多钟之后，第二个报警器开始报警，显示火已经蔓延到另一处，这位值班工作人员再一次起身，第二次关掉报警声，然后继续坐下玩游戏。监控画面上，他背后的报警器还在闪烁。3点01分，更多的报警灯开始闪烁。这显示火已经从麦当劳蔓延到商场的其他区域，这名值班工作人员也终于坐不住，放下平板电脑，找出一本说明书，开始来回翻看。另外两名工作人员随后赶到，但也都显得手足无措。北京市公安消防局副局长李进介绍，这个时候，商场的自动喷水灭火系统原本可以保护还没有起火的区域和楼层。

李进：有自动报警，自动灭火，它一起烟就可以报警，然后火灾没有成大的时候，楼宇里头的消防水箱就可以提早的通过喷淋系统，把火灾控制在一个很小的范围内。
按照规程，消防自动报警、自动喷淋设施等系统应该设置在自动启动状态，但调查显示，喜隆多商场擅自改成了手动状态。而监控画面上的三名值班工作人员又始终没有启动这个系统。因此，在最早发现起火之后的十多分钟里，现场没有采取任何灭火措施。大火从麦当劳餐厅烧到喜隆多商场的外面，再沿着整个外立面的广告牌，迅速蔓延到整座大楼。3点13分，第一批消防车赶到的时候，整座楼已经形成了从内到外、自下而上的立体燃烧。这一烧，持续了8个小时，到上午11点才被扑灭。北京消防一共派出了63辆消防车，300多名官兵。其中，石景山消防支队参谋长刘洪坤和八大处消防中队副中队长刘洪魁不幸牺牲。北京市公安消防局副局长李进说。

李进：如果这个单位管理松懈，各项责任制度落实不到位、缺失，再加上人的素质不高，一旦发生问题，环环脱节，小火必然着成大火。所以职守人员不尽职尽责，再有完善的系统也等于零。

中央电视台的报道说，根据刑法第134条的规定，喜隆多商场值班室的三名工作人员已经被刑事拘留。

在这起火灾事故中，相关人员分别该承担什么样的责任？又可能面临着怎样的指控呢？中国政法大学刑诉法教授洪道德作出分析。

洪道德：一个是麦当劳里面值班店长、店员都没有对火情进行及时有效的处理，中控室负责对这个大楼的安全进行监控的三个工作人员也有刑法法律责任。我个人认为，这五个人触犯的都是我国刑法分则第134条，生产作业安全事故罪。这条的法律规定是这样的，在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处3年以上7年以下有期徒刑或者拘役，情节特别恶劣的处3年以上7年以下有期徒刑。还有第二个情况，是把这个大厦的灭火系统擅自由自动改成人工手动，我认为他们也构成了犯罪，触犯了我国刑法分则第135的规定，生产设施条件安全事故罪。安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处3年以下有期徒刑或者拘役，情节特别恶劣的处3年以上7年以下有期徒刑。

seaxin

电动自行车引起的灾难bq147

先断电，然后灭火，一开始就可以轻松搞掂了……bq147最后居然还死人了。

terryhui

bq140 bq140 快餐店送外卖的、商场做保安的，你能告诉我一般是什么人去做这些工作？博士？硕士？学士？大专？

这就是低薪一族的悲哀