号称“中国首善”的陈光标终于让他的慈善秀走出了国门，在美国纽约以一张张的美元换来一波波关注。陈光标用他在中国无往不利的“慈善”逻辑摆布了美国的弱势群体，用美元换来美国大叔们身着红卫兵装束的笑脸。然而，事实真像被包装的那样美好吗？陈光标的纽约发钱行为，能给中国争脸？凤凰网的一份调查显示，68%的网友认为，陈光标“让美国穷人穿文革服装照相”是令人反感的恶趣味、是对历史缺乏反省的表现。58%的网友认为陈光标此举有损中国人形象，像粗鲁无礼的暴发户，别人都当笑话看。为什么多数中国网友不买陈光标的账？陈光标在过去数年到底做了什么，让这么多网友反感？本专题将一一解析。
盘点标哥：暴力慈善加上欢喜闹剧

1.jpg (33.5 KB)

2014-6-27 12:45

2.jpg (32.42 KB)

2014-6-27 12:45

陈光标到纽约发钱、宴请穷人
陈光标到“世界首富”纽约发钱、宴请穷人
中国企业家、“中国首善”陈光标6月25日在纽约中央公园船屋酒店，邀请当地穷人和流浪汉共进午餐。由于安保限制，午宴规模从原计划的1000人，减少到300人。但当天活动的参与者，并没有如此前宣传那样，每人在现场获得300美元现金。此前陈光标在其中国的官方微博上最新留言说，“美国的穷人还真不少，每天都有约2000人报名，这样到25日那天要过万人”。
刘雪松：陈光标用什么心态解救纽约穷人？
标哥此番撒的是钱，但施的不只是善，而是自己心目中的政治。他用恩赐的表达方式施舍别人，试图寻找的却是自己“被恩赐”的结果。
他不会在乎美国穷人中，是否有不受政府之外嗟来之食的脸色，而在乎身后十数亿中国人的脸色。这种低成本的政治讨巧，满足了部分民族主义激情高涨的国人情绪，也试探着把控国际政治关系的上层脸色，依赖这种对国际强权奚落般的施舍，希冀得到权力层面的认可。
那些在标哥奚落美国强权政治的布施中分享精神快感的人们，同样荒诞无比。真正的慈善，可以有功利性，但绝不会有攻击性。》详细
土豪名片：和辜鸿铭小辫子一样？

3.jpg (29.29 KB)

2014-6-27 12:45

陈光标名片印“中国道德领袖”等头衔
“中国最有影响力的人”“中国最著名的慈善家”“中国道德领袖”“地震救援英雄”“最著名最受爱戴的精神模范”……今天，网友“聚焦微世界”在微博上质疑陈光标英文名片上的一连串头衔将令美国人震撼。
岳中行：陈光标的土豪名片和辜鸿铭的小辫子一样吗？
标哥是否自恋成疾，仍有赖于医生的诊断，单看他的“土豪名片”，笔者啼笑皆非之间，却不禁想起另一位名人——能用典雅的英文宣扬中国文明，偏偏自己留辫、纳妾，称道女子缠脚、吸鸦片的辜鸿铭。
不过，辜氏对于“丑行”的践行是面对西化大潮的无奈、是逆反，而陈氏的践行则是面对媒体传播的表演、是顺应。
归根结底，没有抱持道德教化宏愿的官府，就不会有苦心经营个人形象的标哥。走出去的陈光标仍旧是那个陈光标，只不过最近中华大地风调雨顺，慈善牌打得着实不顺手，正巧摸到一张民族主义的王牌，便顺手甩将出去，合不合时宜只有当事人知道。》详细
举钱合影：公益需要考虑基本原则

陈光标盈江发钱 组织地震灾民举钞票拍大合照

4.jpg (25.55 KB)

2014-6-27 12:45

2011年3月16日，刚在日本“发钱行善”的陈光标赶到云南盈江地震灾区，向两个寨的群众发放了23万救灾款，每人200元。不过他在派钱后，让灾民们将手中的百元大钞举过头顶与他合影，此事在网上引发争议。
观察者之袁岳：公益要考虑基本原则
严格来说，我认为慈善这个词应该改成公益。公益是一种公共服务，要讲究老百姓的感受。不是你想爽就这么做的。慈善公益，要考虑其他人的感受。不要让受益者觉得我拿了钱我就该配合你。在公益规则里，受捐助者很少愿意被曝光姓名，更别说形象。不要让受捐者感到人格被降低。
在国内你说这么做是因为国内体制不好。那么现在呢，日本体制比我们好啊，你到日本、台湾地区，甚至美国，你还是这么干啊。难道这些地方体制也不好吗。所以我说他是把公益变成了私益。
我们要充分考虑我们对其他人干预的后果，包括正面和负面。我们要做的是公益和慈善是神马，是帮人，是要尽可能的发挥正面作用，减少这种帮助的负面作用。》详细
在台派钱：标式慈善为何水土不服？

陈光标赴台高调行善引争议

5.jpg (25.4 KB)

2014-6-27 12:45

陈光标赴台高调行善引争议
2011年2月，号称大陆“首善”的富商陈光标赴台捐款行善，遇到拦路的贫苦民众就发给红包。陈光标行善风格与方式过于高调引发争议，台湾不少县市政府都对此不以为然，甚至婉拒其前来捐款。》详细
自由谈：陈光标式慈善为何在台湾水土不服？
台湾社会已经文明到非常尊重弱势者的隐私，台湾人做慈善的时候，有的人不愿意露面，不愿意暴露自己的身份，没有人会敲锣打鼓的告诉大家说我捐助了哪些人，让那些弱势者排队来领钱。
在台湾，“施恩勿念、受恩莫忘”的儒家思想深入人心。台湾人做慈善，大多默默无闻，并不指望通过做慈善得到什么回报。所以台湾一直提倡“施比受更幸福”，“为善不欲人知”。这种出发点和初衷，极大程度上保护了受助者的尊严。
能更好激励富豪慈善的显然不是靠一堵堵宏伟的“钱墙”，而应该是良好的慈善环境。慈善理念的推广，“钱墙秀”，面对面施与固然是一种方式，但显然不是最重要的，最好的。几个“陈光标”对于中国慈善力量的壮大，作用也不是很明显，创造廉洁、高效、尊重人性的现代慈善环境，比“钱墙”和面对面的施与更加意义深远。

镜云先生

却不禁想起另一位名人——能用典雅的英文宣扬中国文明，偏偏自己留辫、纳妾，称道女子缠脚、吸鸦片的辜鸿铭。
``````````````````````````````````````````````````````````````````````
小便你懂个球··多年点书再开口吧····

陈光标的慈善作用显然很明显，所以楼猪一个贴诋毁标哥被戳穿还不够，气急败坏又开了2个贴接着搞，如果不是心虚，原贴的问题直接辩论就行了，立论说不出就在这胡言乱语，你还真把坛友当傻瓜？

http://150.48.48.12/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

把18-20楼问题回答了再说吧

对待陈光标和对待李连杰一基金态度对比：1、一基金被扒出那么多问题，媒体哑口无言。陈去美国搞个解放军老军服发钱，媒体打鸡血。2、陈拿自己的钱发被说小丑，一基金忽悠捐款去向诧异被说成楷模。3、媒体扒了半天陈光标老底居然是“也许有问题”，而李连杰和老秃驴和影却从来不见媒体喘气

czpeng

不过他在派钱后，让灾民们将手中的百元大钞举过头顶与他合影---------------有何不可。[104] [104]

说到李连杰真真是泪啊！这么相信他，却正正被骗！小强热线都比他强！

引用:

原帖由 Guest from 150.20.120.x 于 2014-6-27 14:17 发表
陈光标的慈善作用显然很明显，所以楼猪一个贴诋毁标哥被戳穿还不够，气急败坏又开了2个贴接着搞，如果不是心虚，原贴的问题直接辩论就行了，立论说不出就在这胡言乱语，你还真把坛友当傻瓜？

http://150.48.48.12 ...

[32]  有点搞笑，到底是谁气急败坏了？明眼人一眼就看得出来。那篇帖子我已经回你了，这篇帖子不是我发的，转网上的帖子给大家看不是只有我。

一群从来不捐什么钱的好意思去吐槽常常捐钱的，这就是中国的现状