1.警察比徐纯合强壮N倍，随意拳击徐，徐根本无还手之力；
2.徐纯合被打倒在地，拉住棍子不放手，警察松开棍子，拔枪......

Mr、Jay

[42] [42]

SDCC

[15] 激情犯罪。

求完整视频[32]

官二代干的

官二代干的

[104] [104] [104] [104]

[49] [49]

这些视频上都有啊 不要再瞎传播了 双方对峙过程有这些举动很正常啊，唯恐天下不乱

我就呵呵，又见这种别有用心的剪辑图片，徐纯合打警察，抢警棍抡警察的画面倒是剪得一干二净啊。
碰上这种暴力抗法之徒，警察还不能以暴制暴？你要让警察一边挨打一边苦口婆心地以理服人？

seaxin

渣爸扔孩子那个怎么不放上来～[32]

引用:

原帖由 Guest from 150.20.123.x 于 2015-6-3 09:17 发表
我就呵呵，又见这种别有用心的剪辑图片，徐纯合打警察，抢警棍抡警察的画面倒是剪得一干二净啊。
碰上这种暴力抗法之徒，警察还不能以暴制暴？你要让警察一边挨打一边苦口婆心地以理服人？

[104] [104] 对！有道理！
其实这个事件不排除这个警察有恼羞成怒一心要干掉徐的心态，但你公然在公众场合扭打警察，造成极坏的社会影响，对警察的执法威信有很大的影响，仅仅这一条就该死了。
这只能够说明我们的警察平时的执法方式还不够凶狠。大家平时不是很喜欢比较的吗？怎么不对比一下美国警察是如何执法的，即使是明显手无寸铁的黑人孕妇不听从警察命令，也敢马上打趴到地下的。我们国家的警察就是缺少这种狠劲，假如这件事中的警察可以一开始就将徐打趴到地上，肯定不会被逼到开枪的地步。

七哥

引用:

原帖由 Guest from 150.68.149.x 于 2015-6-3 08:58 发表
官二代干的

[104] [104]

克劳德.斯特莱夫

把自己孩子拿来当盾牌扔的人,不得不死

又是偏向议论[36]

阿尔萨斯

居然把自己的孩子当沙包扔，这种人死有余辜，支持警察果断开枪，

引用:

原帖由 Guest from 150.20.123.x 于 2015-6-3 09:17 发表
我就呵呵，又见这种别有用心的剪辑图片，徐纯合打警察，抢警棍抡警察的画面倒是剪得一干二净啊。
碰上这种暴力抗法之徒，警察还不能以暴制暴？你要让警察一边挨打一边苦口婆心地以理服人？

央视的“全面真实视频”难道不是经过别有用心的剪辑？徐纯合在两人近身纠缠中左手打警察的一拳能有多大力量？打掉了警察帽子，警察挨了那一拳根本连退一步都不需要，而警察打徐纯合的N多拳N度棍怎么算？连徐纯合举着小孩躲避时都棍子照打。

警察遇暴力抗法可以使用暴力，但是只能以适当的暴力，直接开枪是适当暴力么？

引用:

原帖由 阿尔萨斯 于 2015-6-3 10:07 发表
居然把自己的孩子当沙包扔，这种人死有余辜，支持警察果断开枪，

[104] 对呀！没看视频监控的最后，这个人中枪倒在凳子上面之后，他的老母亲还拿拐杖打他的头呢，这种拿母亲做挡箭牌、拿女儿做沙包的人，连他母亲都觉得他死有余辜，死了还要打几下解解气。[57]

引用:

原帖由 Guest from 150.48.153.x 于 2015-6-3 09:29 发表

[104] [104]
其实这个事件不排除这个警察有恼羞成怒一心要干掉徐的心态，但你公然在公众场合扭打警察，造成极坏的社会影响，对警察的执法威信有很大的影响，仅仅这一条就该死了。

以后见到警察就要躲一边，警察打你时你就要趴地下撅起屁股受，不然就是“该死”了。

momo

针对网上质疑，CCTV已有完整视频剖析

另外，套用寒战彭于晏那句“袭警？打死你都得！”

引用:

原帖由 阿尔萨斯 于 2015-6-3 10:07 发表
居然把自己的孩子当沙包扔，这种人死有余辜，支持警察果断开枪，

徐纯合举起孩子膈在两人之间时，肯定不会对警察造成伤害，但警察照样棍打下去，孩子也挨了棍打。

引用:

原帖由 Guest from 150.20.200.x 于 2015-6-3 10:10 发表

央视的“全面真实视频”难道不是经过别有用心的剪辑？徐纯合在两人近身纠缠中左手打警察的一拳能有多大力量？打掉了警察帽子，警察挨了那一拳根本连退一步都不需要，而警察打徐纯合的N多拳N度棍怎么算？连徐纯合举 ...

[42] 最后被逼开枪只能够说明我们的警察训练不足，素质不够高，不能用非开枪的方式解决问题，但当时选择开枪并没有错。当时警棍已经被抢了，不开枪下一步就是抢枪，你知道警察被抢枪是多大的事吗？这个警察肯定想到了，所以只能开枪。

这些..明明都有播啊 不明白为什么总有人唯恐天下不乱 徐纯合当时明显已失去理智 楼主应该将徐用棍打警察手腕的截图发出来 如果当时不开抢 警察的手已不能握紧抢 若徐抢了枪的话后果不堪设想 到时做成其他群众受到伤害又会有人讲警察失职无能了

克劳德.斯特莱夫

引用:

原帖由 Guest from 150.20.200.x 于 2015-6-3 10:10 发表

央视的“全面真实视频”难道不是经过别有用心的剪辑？徐纯合在两人近身纠缠中左手打警察的一拳能有多大力量？打掉了警察帽子，警察挨了那一拳根本连退一步都不需要，而警察打徐纯合的N多拳N度棍怎么算？连徐纯合举 ...

"举着小孩躲避"

呵
呵呵
呵呵呵
呵呵呵呵

[32]

你已经先入为主了，搞些断章取义的东西有意思吗

克劳德.斯特莱夫

引用:

原帖由 Guest from 150.20.200.x 于 2015-6-3 10:16 发表


徐纯合举起孩子膈在两人之间时，肯定不会对警察造成伤害，但警察照样棍打下去，孩子也挨了棍打。

你潜意识已经认为警察全错了,这都"肯定不会"

引用:

原帖由 Guest from 183.63.45.x 于 2015-6-3 10:16 发表

[42] 最后被逼开枪只能够说明我们的警察训练不足，素质不够高，不能用非开枪的方式解决问题，但当时选择开枪并没有错。当时警棍已经被抢了，不开枪下一步就是抢枪，你知道警察被抢枪是多大的事吗？这个警察肯定想到 ...

选择开枪一定有错。

图片很清楚显示：
1.警察有足够力量空手制服徐纯合，
2.徐纯合已经被打倒在地，
3.徐纯合根本没对车站的任何人造成人身伤害，
4.警察法对警察开枪有很具体的规定，该枪击事件中无任何使用警察法列举的开枪条件。

引用:

原帖由 Guest from 150.20.200.x 于 2015-6-3 10:16 发表


徐纯合举起孩子膈在两人之间时，肯定不会对警察造成伤害，但警察照样棍打下去，孩子也挨了棍打。

举起孩子仍警察和将老母亲推向警察的行为已经是人渣的行为了，跟孩子、母亲是否受伤没有关系。同样，袭击警察就会被警察开枪打，这个是法律上明确规定的，公民应该要明确清楚的，跟警察是否受伤或者受伤的程度有多大没有关系。个人感觉这件案子最大的社会意义就是这样。

引用:

原帖由 克劳德.斯特莱夫 于 2015-6-3 10:22 发表

你潜意识已经认为警察全错了,这都"肯定不会"

徐纯合有错，但错不致死。

警察一人出警有错，制服手段不足有错，多人聚集的公共场合，对无危害公众安全的个人开枪击杀有错。

引用:

原帖由 Guest from 150.20.194.x 于 2015-6-3 10:19 发表
这些..明明都有播啊 不明白为什么总有人唯恐天下不乱 徐纯合当时明显已失去理智 楼主应该将徐用棍打警察手腕的截图发出来 如果当时不开抢 警察的手已不能握紧抢 若徐抢了枪的话后果不堪设想 到时做成其他群众受到伤害 ...

徐纯合已经被击倒在地，警察不放手的话警棍根本不可能被徐纯合夺走。

引用:

原帖由 Guest from 183.63.45.x 于 2015-6-3 10:26 发表

举起孩子仍警察和将老母亲推向警察的行为已经是人渣的行为了，跟孩子、母亲是否受伤没有关系。同样，袭击警察就会被警察开枪打，这个是法律上明确规定的，公民应该要明确清楚的，跟警察是否受伤或者受伤的程度有多 ...

徐纯合举小孩躲警棍的行为是人渣行为，但这样就能击毙他？？

seaxin

好吧，这个警察制服暴徒的手段是差了点，连关节技都不会，出拳像街边的渣渣斗殴，可这能怪警察吗～[32]

[ 本帖最后由 seaxin 于 2015-6-3 10:36 编辑 ]

引用:

原帖由 Guest from 150.20.200.x 于 2015-6-3 10:23 发表


选择开枪一定有错。

图片很清楚显示：
1.警察有足够力量空手制服徐纯合，
2.徐纯合已经被打倒在地，
3.徐纯合根本没对车站的任何人造成人身伤害，
4.警察法对警察开枪有很具体的规定，该枪击事件中无任何 ...

图片很清楚显示？请你说明一下，怎样很清楚显示警察有足够力量空手制服徐纯合，我就觉得从楼主发的第二幅图来看，徐倒地不是被打倒地的，是通过倒地抢去了警察的警棍，恰恰相反地证明了警察已经没有足够力量空手制服徐——有警棍都打不过，没有警棍还能够打得过？

徐纯合根本没对车站的任何人造成人身伤害？徐当时刚刚将一个阿婆推向警察，又将一个小女孩仍向警察，这个不是伤害？警察怎么知道这个阿婆和女孩是他自己的亲人？就算知道，伤害自己的亲人不算人身伤害？

该枪击事件中无任何使用警察法列举的开枪条件？法律规定警察受到袭击就可以开枪了，连警棍都被抢了还不算被袭击？？

克劳德.斯特莱夫

在这个一开始前已经认定警察全错的话题前,我认真,我输了(认真你就输了)

晨光

警察打你100拳，CCT它不会播出来，你还手一拳，“喉舌”就会反复的播放。有理无处讲啊！
安庆无日月，神州有青天！

引用:

原帖由 Guest from 150.20.200.x 于 2015-6-3 10:30 发表


徐纯合举小孩躲警棍的行为是人渣行为，但这样就能击毙他？？

[42] 又来断章取义了！我有说过是因为人渣行为可以击毙的吗？我说的是袭击警察就可以开枪，你不要又断章取义，我再说清楚一点，是“袭击警察可以开枪”，不是“袭击警察可以击毙”，这是两个完全不同的概念！
总之一句话，从法律上这件事警察开枪没有错，但开枪打死人有失误，素质有待提高。在这次事件中，如果可以制止犯罪又不打死犯人，就算合格了。

Feynman

[104] [104] [104]

纳税义务人2011

"多人聚集的公共场合，对无危害公众安全的个人开枪击杀有错"，这位同志你又先入为主了，请换个位置思考，假如你当时是车站的某个旅客，你他妈知道这人“没有危险”？！你会猜到他下一步会不会拿出砍刀甚至枪支？！！你现在知道事情的前因后果，知道他只是个身上无武器的普通人，甚至知道他几岁，来自何方要去哪里去干什么，肯定会说他没有危险，你现在在街上看见一个人追你，看你会不会果断认为他有没有危险？！

引用:

原帖由 晨光 于 2015-6-3 10:37 发表
警察打你100拳，CCT它不会播出来，你还手一拳，“喉舌”就会反复的播放。有理无处讲啊！
安庆无日月，神州有青天！

[32] 就算你说的是对的，我觉得也是合理的。因为除了CCTV，其它的所谓媒体都是：公职人员被打100拳当看不见，公职人员还手1拳，所谓媒体就会反复播放，只要还手了，公职人员有理也是无处讲的。假如作为官方媒体都不为公职人员说两句话，这样的政府还有人肯为它卖命吗？

引用:

原帖由 Guest from 150.20.200.x 于 2015-6-3 10:10 发表

央视的“全面真实视频”难道不是经过别有用心的剪辑？徐纯合在两人近身纠缠中左手打警察的一拳能有多大力量？打掉了警察帽子，警察挨了那一拳根本连退一步都不需要，而警察打徐纯合的N多拳N度棍怎么算？连徐纯合举着小孩躲避时都棍子照打。

警察遇暴力抗法可以使用暴力，但是只能以适当的暴力，直接开枪是适当暴力么？

1、明明是疯狂到拎起小孩砸向警察，你能说出“徐纯合举着小孩躲避”这样的话，你要是真的看过视频，我只能认为你的理解能力实在是与众不同。
2、警察从劝诫，到拿出警棍执法，到警棍被抢后拔枪，再看到徐纯合步步紧逼后无奈开枪（因周围群众过多，不宜鸣枪示警），你居然能大言不惭地说警察直接开枪？
3、我想问你，警察被袭击，你说应该警察怎么做？洗耳恭听。