近些年来，各路社会学者都在嚷嚷着再过几年，就会多出三千万光棍，这基本上已成为各界的一个共识了。确实，2012年根据国家人口计生委的最新数据显示，我国出生人口性别比为117.78，就是出生100个女孩的同时会出生117.78个男孩，而且这个比例还是我国经过治理开始下降的数字，2009年曾高达120.56呢。从1980-2000年出生的人口中得出统计，男性比女性“盈余”3331万。

　　今天，一篇新的统计文章在许多媒体的官微上发布，引起很大反响，里面提及到一些数据：到2020年，24-28岁男性有4900万人，22-26岁女性仅3900万人，男比女多1000万人（比上文统计的年龄段窄），只能向低年龄女性中去择偶。与此同时，中国0-14岁人口比重一路下滑，已处于严重少子化水平。人口学者认为，2020年之后将爆发招工难、娶妻难和养老难，这将制约社会经济发展，“会导致代际争夺、第三者插足、非婚生育、性犯罪等社会现象增加。”

　　但看到这些数据下来的评论里，却普遍是令人意外的喜大普奔。有的说“活该”，有的说“一妻多夫的母系社会即将回归”，更多的态度是，“她们都被杀死了，你却只关心他们娶不娶得到老婆”——意思是，三千万光棍的出现，不正是你们重男轻女、打压女性，甚至胎儿性别选择、溺死女婴的恶果吗，不正是报应吗？

　　可是我笑不出来。幸灾乐祸实在是太天真了。且不说性别比高度不平衡，对男性身心不利，对社会发展有害；而且，女性的待遇不仅不会因此改善，甚至有可能会恶化，有什么好高兴的？

　　即便这多出来的3000万男性都是适龄、需要找伴侣的阶段，也并不意味着能让女性在满街的小伙子中挑花了眼，婚恋问题就能轻松解决。因为很难找到老婆的“光棍”，绝大部分都处于农村或者较为贫困的阶层，他们经济拮据；在许多新闻报导中可以看到，在贫困乡村，不会出现“剩女”，残疾女、智障女都不愁嫁；而所谓的“剩女”多是城市白领，处于较高的社会阶层，往往对生活有一定的追求。这两个阶层极难匹配起来，单着的，仍然单着。就像大学这十多年来扩招得这么厉害，但泛滥的是不好找工作的普通高校，像清华北大等好学校，依然很难考上；虽然“剩男”多了，但那多是较低的社会阶层，对女性来说，挑选优秀又合适的佳偶，仍然很难。

　　而且，你真以为“物以稀为贵”，女人数量少了，就能众星捧月吗？恰恰相反，人不是商品，反而是“人以稀为贱”。举个例子，印度显然是一个非常重男轻女的国家，性别选择很普遍，如果生出一名女孩，可能会遭受暴力、被遗弃、离异甚至死亡；经常爆出新闻说女性因嫁妆不丰厚被男方家族凌辱甚至被逼自杀；强奸轮奸案之多举世闻名——印度的出生性别比是112比100，男多女少（据2007年联合国人口基金会的一份数据，下同）。反例是浪漫之都法国，性别比是91比100，女多男少；但在性别平等上做得非常好，法国政府内女性部长级官员比例很高。

　　女性是否受尊重，只与是否拥有平等的权利有关，与人数比例多少毫无关系。

　　年初时，央视播出过一期节目，说甘肃陇东地区因为男多女少，当地女孩的彩礼都很高，意思是“物以稀为贵”，这又怎么回事呢？这是因为她们的父母确实把女儿当货物来卖，所以商品价值的定律起了作用。可惜的是，卖女儿的钱一般跟女儿本身关系不太大，多数都是返还到父母手中，如果家有兄弟，那是用来给哥哥弟弟娶媳妇用的。女孩子本身，作为一个活生生的人，并没有得到尊重。谁想要成为“人市”上一个明码标价的商品？

　　因为，只要两性不平等，不管女人多还是少，都是为男性服务的，为他们的性别需要设置的；女人多，他们选择余地大，也就罢了；女人越少，他们就越是恐慌，就越是要打压她们，把她们的地位压得越低，低到尘埃里，吃灰。

　　从历史上来看，越是在性别比严重失衡的情况下，就越是要求女性为了国家、为了社会而婚媾、生育，女性就越难掌握自己的命运。比如，越王勾践为了向吴王复仇，为了增殖人口，尤其是战斗的男丁，宣布：“女子十七岁不嫁，其父母有罪；丈夫二十不娶，其父母有罪。”

　　在西汉初年，经过秦朝的暴政和多年的战争之后，严重减员，男性死亡率奇高，汉惠帝六年出台诏令：“女子年十五以上至三十不嫁，五算。”算是指人头税，也就是说，别人每人一算，而结婚晚、甚至不结婚的女子，要重罚，与罪人无异。

　　晋武帝时，也是战乱频仍的时代，诏令：“女年十七，父母不嫁者，使长吏配之。”女儿到了17岁父母还不把她嫁出去，政府就要强行把她匹配了。

　　唐太宗的贞观元年（627年），还是在战争过后的修复期，下诏：“男年二十、女年十五以上，及妻丧达制之后、孀居服纪已除，并须申以婚媾，令其好合。”不仅催促结婚，而且要求鳏寡孤独尽量再婚。……

　　这样的例子不胜枚举，苏联在二战之后呼吁“英雄妈妈”，鼓励多生孩子，也是必然之举了。

　　再说了，怎么可能指望在一个畸形的、结构失衡的社会里，弱势群体反而会得到较好的待遇？用脚趾头想想都知道不可能。届时，不仅因为单身男性增多，不安全因素增多，性侵、性别迫害会更明显，女性的人身安全更难得到保障；而且，更会强行敦促女性走向结婚和生育，女性的选择空间和自我人格将被大大压缩。很显然，这不是将来，这就是现在，我们显见的日常生活里，女性已经被赋予了更迫切的社会压力和使命感，“剩女”的年龄越来越小，女性对择偶的忧虑越来越大。君不见，现在的各种女性主流价值都是“回归家庭，弘扬传统美德”，连电视台都开始歌颂“婆婆就是妈”了，《港囧》《夏洛特烦恼》也开始要求女性多点充当圣母收容所。

　　当然，另一方面，我并不反对“放开二胎”，我倒觉得可以放得更宽一些，让女性可以真正掌握自己的子宫，而不是由国家主义来掌握女性的生育权：那样，不管女性多生少生，都只是国家的工具而已。不过这个话题在此不展开了。我只想说，解决性别比畸高的关键，还是在于两性平权，在于共同拥有平等的人权，能够平等地管理自己的命运。

　　不要以为他们娶不到老婆，只是对男性的惩罚；只要性别不平等，男性可以加倍地把这种压迫施加在他们同阶层的女性身上。正如一个女性不能得到平等待遇的社会里，男性也必须接受刻板印象、承担很多额外一样；在大量男性无法实现基本的伦理需求的社会里，女性也同样得付出沉重的代价。

　　我笑不出来。（侯虹斌）

1.jpg (76.76 KB)

2015-10-23 11:40

[104] [104] [104]

悲魂曲

[104] [104] [104]

[45] [5] [5]

天河区

一女侍十夫,女人的幸福来了

怎么可能只多三千万这么少[39]

xhyz393070

放开二胎能解决一部分问题。[68]

中国历史由于战乱上经常出现女多男少的现象，女少男多是第一次碰到，没经验！[21]