网络上流传的犯罪嫌疑人胡某照片，已经其家人证实。

pic_uc_1487732668727.jpg (93.95 KB)

2017-2-22 11:05

面馆老板姚庆（化名）死在了店里的那把菜刀下。

杀害他的，是身穿单衣、趿着拖鞋的22岁青年胡河东（化名）。武汉市公安局武昌区分局发布的通报称，2月18日12时25分，犯罪嫌疑人胡某因口角纠纷，持面馆菜刀在武昌区武南一村71号一面馆门口将面馆业主姚某砍死。

这本是一场可以避免的悲剧。澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访发现，胡河东患有精神二级残疾，事发前其家人已发现他有暴力倾向，“多说他两句就要跳”。 胡河东的堂兄说，正因为胡河东头脑不正常，他今年才未带胡河东一起打工。

2月6日，农历正月初十，胡河东独自离家外出。被父母认为找不到活的他走之前跟母亲说：“我哪里找不到活？”

武汉警方知情人士告诉澎湃新闻，胡河东当日到姚庆的面馆是想找活干，姚庆没同意。或许是因为发现胡河东的表现有些异常，双方可能因此发生口角，引发惨剧。该知情人士向澎湃新闻否认了网上“面价引发血案”的说法。


“每个人心中都有一个魔鬼”

01

2017年2月18号，也就是大前天，武昌火车站。

面馆老板因为一块钱和食客争执不下，食客一怒之下冲进厨房拿出菜刀，一刀剁掉了老板的头，扔进了垃圾桶，再将老板的无头之躯拉到了马路中间。

一时间舆论哗然。

但其实这样的事，发生过很多次。

2005年2月，江某因对方不愿支付打牌所输的2元，与对方发生口角，并残忍杀害。

2014年9月，一名乘客因少投一元钱与公交司机发生口角，将公交司机捅死。

2015年10月，刘某因不满对方抢了3分钱红包后未接着发，与对方发生口角，并将对方扎死。

2016年10月，范某因索要欠款时对方说“有钱也不给你”，用石头将对方砸死。

2017年2月，黄某因索要欠款对方言语不当，将对方捅死。

......

你是不是觉得这些人本身就是坏人。

但我想告诉你的是，任何一个人，都可能在情绪失控下变成坏人，包括你自己。

02

知乎网友蔡桦说，有一次，我差点杀了别人。

2009年我大学毕业没有拿到学位证书，去了北京，想边工作边考研。
我在人大旁边的紫金庄园租了一张床。
我没有学位证，三本毕业，想找一个工作并不容易，半个月过去了我没有找到合适的活，带的钱花光了。因为我和家人闹了别扭不愿意张口要钱，我陷入了危机。
经济上的困窘，前途的晦暗，情感上的孤独让我终于快撑不住了。
那天我路过万泉河桥，因为饥饿恍惚蹭到了一辆自行车，车主很愤怒，下来骂我。
我一瞬间的愤怒，决定让他死。大家鱼死网破。
但我没有力气，所以决定吃个烧饼再杀他，于是我对车主说让他别跑跟我来我要打死他。
他跟我到了六郎庄，我看见一个卖烧饼的摊子，我就掏钱买一个烧饼。
可能是听到了我们的争吵或者看见了我阴郁的脸色和眼神。
摊主对我说，小伙子有啥难关过不去的，来我请你吃烧饼夹菜，说着不顾我的劝阻和车主的不解收了我烧饼的钱免费升级成了烧饼夹菜还又多送了我一个烧饼夹菜。
也不知道怎么回事我杀人的念头突然没了，笑了笑 ，和车主和解了。 感谢完烧饼摊主我就回去了。
烧饼摊主永远也不知道他救了两个人和家庭。
每个人心目中都有一个魔鬼，希望和爱是它的牢笼，绝望和偏执是它的钥匙。①
而知乎用户鲸泱讲的另一个故事就没有这么完美的结局了：

一次，丈夫刚刚跟妻子大吵一架，摔门而出。
而闯着红灯过马路的学生们并不知情。
丈夫按了喇叭，多数学生都让开了，只有一个女孩儿根本就不理会鸣笛，仍然自己走自己的。
他突然没控制住自己的情绪，使劲踩了油门，死亡3人，重伤5人。
在那一脚油门之前，他心里可能觉得很委屈——“妈的，谁都欺负我！”
吵架，堵车，那个早上他实在太不顺了。
而引爆一切的火星，应该就是那个女孩对他的无视吧，轻易彻底摧毁了一个人的心理底线。②
你仔细想一想，你的情绪有没有极其激动过，脑子中有没有一瞬间曾产生过“我真想杀了你”的念头。

每个杀人案的背后，记者们总是极尽全力论证杀人者的性格是多么乖戾，营造出一种这种人就一定会生长成杀人者的推断。

读者也会为了弥补自己的心理失衡作出解释——给对方贴上这样的标签，由此将之从“我们这些正常人”中排除。

但这种自圆其说实际上有失公允——“阿伦森第一定律”指出，做出这些行为的人中肯定有精神病患者，但是心理健康的人也有可能做出疯狂的极端行为来。

也就是说，正态分布对两种情况都有效。

对于群体——绝大多数人都是正常的，极少数人可能会作出极端的事。

对于个人——绝大多数时候都是正常的，极少时可能会作出极端的事。

03

对于群体中的极少数坏人，我们应该怎么做

——君子不立于危墙之下

大学的天桥下，有一个露阴癖。这件事我们全校的女生都知道。

但做法却分成两派。

第一派，以我室友为代表的少数人，继续走天桥。她们认为错的是露阴癖不是自己，所以应该走自己的路，让露阴癖露去吧。

第二派，以我为代表的绝大多数人，绕开天桥多走了一倍的路程。

后来有家长报了警，事情得到了圆满解决。但之后我室友总说我太怂。

有一天我忍不住了，就对她说，

如果一堵墙要倒了，而你非要沿着墙走。

你说，你有走这条路的权利，墙要是倒了，是墙的问题。

是的，墙倒了确实是墙的问题，是墙坏坏。

但伤到的人却是你啊。

有时候你会遇上不好的事情，不是你错了，是世界也有不好的时候。

但你若是每次都得理不饶人，早晚有一天会遇上根本不讲理的人。

很多时候，我们根本不需要去厘清对错，而是要避免伤害。

那个在丽江被毁容的游客，在麦当劳被捅的女孩，她们做错了什么？

她们只不过是遇到了那些到处跑来跑去，身上充满了负面情绪的“垃圾人”——充满了沮丧、愤怒、忌妒、仇恨、傲慢与偏见、贪心与不满、抱怨、比较、见不得人好、愚昧、无知、烦恼、报复和失望。

随着他们心中的垃圾堆积又堆积，终需找个地方倾倒。

而如果刚好碰上的是我们，垃圾也会往我们身上丢。③

君子不立于危墙之下，在这个世界没有变成理想之前，不要太理想地活着。

你纵使千般牛逼，也要小心匹夫一怒。

04

除开那些极端的杀人者，就算武昌火车站的那个食客是个疯子，也不是见人就砍的。

之所以砍的是面馆老板，也不是他做错了什么，只是选择是他选择的让戾气更重了一点点。

那个撞人的丈夫，遇见行人也是会鸣喇叭的，只是那个小女孩偏偏选择了无视他，让戾气重了一点点。

多一点点戾气，就可以打倒一个普通人。少一点点戾气，就可以拯救一个普通人。

如果那个烧饼店老板像面馆老板一样要求多加一块钱，可能那天死掉的会是两个人。

而他选择了多加一个烧饼，就救下了两个家庭。

如果那个面馆老板像烧饼店老板一样选择安抚一下对方，可能那天就会多结交一个朋友。

而他选择了多收一块钱，就身首异处。

大多数的悲剧都源于戾气的积累与爆发，最终的受害者通常只是压死骆驼的最后一根稻草，却承担了所有的伤害。

你有没有发现，前文几乎所有案件的触发点都是，发生口角。

每个人心中都有一个魔鬼，你可以选择不去触发它。

我们都是肉体凡胎，都有可能遇上糟糕透了的时候，觉得一切都不会再好起来了。

所以，如果想要让这个世界美好一点，单纯去谴责的意义并不大。保护好自己，善待那些处于困境中的人，别人也会善待困境中的你。也同样告诉你的家人这些。戾气不再传递下去，悲剧才会尽可能地少发生。

不然的话，你我都可能是下一个受害者。

因为戾气之中，无人幸免。

一半是天使，一半是魔鬼！善恶其实就在一念之间。阿弥陀佛，善哉善哉。[32]

精神残疾不是杀人的借口

半是天使，一半是魔鬼！善恶其实就在一念之间。阿弥陀佛，善哉善哉! 以避免发生悲剧为目的，尽量对人以友善。

123390773373

[104]

远离“垃圾人”

高铁

[104] [104] [39] [39] 很有教育意义

引用:

原帖由 Guest from 150.28.80.x 于 2017-2-22 13:19 发表
精神残疾不是杀人的借口

精神残疾肯定不是杀人的借口，但这篇文章不是教你学精神病杀人，而是教你保护自己，让社会少一点涙气，没事不要去惹精神病的。[32]

priest

引用:

原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2017-2-22 16:06 发表

精神残疾肯定不是杀人的借口，但这篇文章不是教你学精神病杀人，而是教你保护自己，让社会少一点涙气，没事不要去惹精神病的。[32]

这篇文章是叫你做缩头乌龟，叫你得过且过。

引用:

原帖由 priest 于 2017-2-22 16:23 发表

这篇文章是叫你做缩头乌龟，叫你得过且过。

卧槽！没事你去惹精神病干什么？你以为你打死两个精神病的就是英雄了？整篇文章没人叫你做缩头乌龟，只不过是教你做人要忍让、态度好、有礼貌，你以为你对人呼呼喝喝就叫做有本事了？有本事跟小日本讲理去，欺负精神病算什么鸟？[32]

priest

引用:

原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2017-2-22 16:59 发表

卧槽！没事你去惹精神病干什么？你以为你打死两个精神病的就是英雄了？整篇文章没人叫你做缩头乌龟，只不过是教你做人要忍让、态度好、有礼貌，你以为你对人呼呼喝喝就叫做有本事了？有本事跟小日本讲理去，欺负精 ...

是的，墙倒了确实是墙的问题，是墙坏坏。

但伤到的人却是你啊。

有时候你会遇上不好的事情，不是你错了，是世界也有不好的时候。

但你若是每次都得理不饶人，早晚有一天会遇上根本不讲理的人。

很多时候，我们根本不需要去厘清对错，而是要避免伤害。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
墙坏了会危害他人，见到就应该要求主人维修好，主人不肯维修就应该罚到它倾家荡产，而不是“我们根本不需要去厘清对错，而是避免伤害”。

引用:

原帖由 priest 于 2017-2-22 16:23 发表

这篇文章是叫你做缩头乌龟，叫你得过且过。

戾气代表，不明辨是非，不识别好歹

引用:

原帖由 priest 于 2017-2-22 17:23 发表

后来有家长报了警，事情得到了圆满解决。

这次我觉得你是对的

君子不立危墙之下，不代表就自扫门前雪。

与人和善，也不代表没有原则和是非得和稀泥。

而是讲究一个方式方法的问题。

镜云先生

墙坏了会危害他人，见到就应该要求主人维修好，主人不肯维修就应该罚到它倾家荡产，而不是“我们根本不需要去厘清对错，而是避免伤害”。

后来有家长报了警，事情得到了圆满解决。

这次我觉得你是对的···

君子不立危墙之下，不代表就自扫门前雪。

与人和善，也不代表没有原则和是非得和稀泥。

而是讲究一个方式方法的问题。

priest

引用:

原帖由 Guest from 150.24.92.x 于 2017-2-22 17:28 发表


戾气代表，不明辨是非，不识别好歹

姑息养奸！

引用:

原帖由 priest 于 2017-2-22 17:23 发表

是的，墙倒了确实是墙的问题，是墙坏坏。

但伤到的人却是你啊。

有时候你会遇上不好的事情，不是你错了，是世界也有不好的时候。

但你若是每次都得理不饶人，早晚有一天会遇上根本不讲理的人。

很多时候，我们根本不需要去厘清对错，而是要避免伤害。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
墙坏了会危害他人，见到就应该要求主人维修好，主人不肯维修就应该罚到它倾家荡产，而不是“我们根本不需要去厘清对错，而是避免伤害”。

墙坏了当然要主人修好，但很多墙是没有主人的，就算有主人的，你作为一个仅仅是在墙边经过的人，有必要付出时间和精力去证明你路过的每一面是否是危墙即将会倒塌，并寻找到它的主人要求它的主人负责到底吗？
作为一个普通的路人，你还是先管好你自己安全得了，如果你公德心、责任心比较强的话可以告知一下相关部门，等他们去处理。就好像文中对待“露阴癖”那个例子，你有必要用自己的安全去测试这个“露阴癖”是否会变成强奸杀人犯吗？完全没必要吧！
文中的观点是：作为一个普通人你不要以身涉险，保护好自己的安全和报警就得了，并没有叫你姑息养奸呀。

priest

引用:

原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2017-2-23 09:36 发表


墙坏了当然要主人修好，但很多墙是没有主人的，就算有主人的，你作为一个仅仅是在墙边经过的人，有必要付出时间和精力去证明你路过的每一面是否是危墙即将会倒塌，并寻找到它的主人要求它的主人负责到底吗？
作 ...

除非天灾。任何社会上的事物都有责任人。
你见到的你走过的墙，你的家人也可能会走过。
人人见到危墙而不理，这是什么社会？

引用:

原帖由 priest 于 2017-2-23 10:04 发表

除非天灾。任何社会上的事物都有责任人。
你见到的你走过的墙，你的家人也可能会走过。
人人见到危墙而不理，这是什么社会？

呵呵···比如邻居家做的一面墙，然后你邻居全家死绝了，他的家产没有人继承，那么请问你邻居家的这面墙主人是谁？就算你邻居没有死绝，但全家搬去美国了，在中国没有国籍身份了，那这面墙是谁负责任？
还有，你又怎样知道你面对的危墙不是天灾造成的？比如刚好就因为前几天的一场大雨导致了这面墙变成了危墙，这样算不算天灾？你如何去认定？你有资格认定吗？
其实只要你和你家人都小心一点，绕开这面危墙就没问题了。也并没有叫你见危墙不理呀，你和家人绕开之后，打电话报告村委、居委、物业或者警方处理就得了。如果再积极一点的，可以回家拿张废纸板，写上“危墙勿近”挂在哪里就已经尽到一个普通公民的义务了。
我感觉你的意思应该是：我不管你是不是危墙，总之不是我的责任，我就是不绕道，你要就砸就砸吧，你要是真的砸下来砸到我你就要负责任。上面这篇文章苦口婆心教导你了，你还是要这样做作者也没办法，如果你遇到文中这样的杀人犯你就极有可能成为下一个受害者。估计你要等到国家有关部门将我们的社会建设成为你心目中的乌托邦你才能好好生存吧。

除非天灾。任何社会上的事物都有责任人。
你见到的你走过的墙，你的家人也可能会走过。
人人见到危墙而不理，这是什么社会？

引用:

原帖由 priest 于 2017-2-22 16:23 发表

这篇文章是叫你做缩头乌龟，叫你得过且过。

作者显然不是这个意思。
文章举了几个例子，表扬的是化解戾气的人，赞同的是避开戾气的人，批评的是漠视戾气、激化矛盾的人。
有能力的，可以去解决问题，化解矛盾；没能力的，就管好自己，避开矛盾；脑子水的，才会我行我素，激化矛盾。