引用:
原帖由 我心悠悠 于 2011-7-21 09:55 发表 
又是一篇偏激之文。。。
站在作家的角度,不可能满纸悲天悯人的言辞。。。
个人觉得,也正是由于当时的社会状况,像郭沫若那样的作品对民众是一种激励和鼓舞。。。
就像老师培养学生那样,指出及批评 ...
1、作为作家为什么就“不可能满纸悲天悯人的言辞”?看一下文学史,能在上面留下痕迹的,全都是“满纸悲天悯人”的大家,从屈原到司马迁到杜甫到曹雪芹再到鲁迅,那个不是满纸悲天悯人?那些靠歌功颂德发迹的马屁文人你能说上来几个?(本朝的除外,时间终究会将郭沫若之流的无耻文人无情的洗去,一旦失去了政治的宣传,郭沫若立刻就会淹没在历史中。)
2、什么才是激励和鼓舞?指鹿为马、颠倒黑白,这也是激励和鼓舞?一个强盗冲进你家将你全家杀了个干干净净,然后强盗的帮凶却在一边叫好,说满地的鲜血好鲜艳啊!这是激励和鼓舞吗?
3、有优点指出来当然是好的,但硬把灾难说是成就,这就是欺骗了。这不是激励、这是欺骗和麻醉。关于郭沫若的所作所为,这篇文章不仅不偏激,而且实在是只说了冰山一角。
4、不过郭沫若也不是一无是处,他是中国当代文人中少有的文品和人品保持一致的,你可以到网上搜搜,看看郭沫若是怎么做人的,为了媚上,这个人可以什么都不要了,良心、脸皮、夫妻情、父子情……统统没有,说他是条狗那简直是侮辱狗!
5、另外,你再看看郭沫若一辈子搞了多少女人,还有女记者被他骗奸上吊自尽的。事实上他还犯有重婚罪!他嫖娼得过性病,而且明知自己染上性病了还和妻子同房,将性病传染给他的日本妻子安娜……
6、我知道在受惯了正统教育的您看来这些话都是偏激的谣言。不过我还是要声明,我是学当代文学的,而且主要研究方向是史料学,我说的这些话绝对是有证据的。