借用厕所遭拒，就因所谓的“安全”考虑？
新闻：近日，广州市民夏女士的3岁女儿上幼儿园途中突喊肚子痛，要上厕所。由于找不到公厕，夏女士便向附近的天河区法律服务大厅工作人员借用厕所，遭到工作人员拒绝。此前广州市司法局官方微博就此回应，办公区域不是公共厕所，如果每个人走到那里都说肚子疼，借厕所用，就存在重大的安全隐患。（4月4日中国广播网）
这条引发争议的微博很快被删除了，取而代之的是对不近人情、拒借厕所的批评和“反思”，算是对“汹汹”舆论的积极应对。
借厕所是件再小不过的事，为不借厕所检讨 “社会公德心”，从另一个角度看，也就是即使在如此小的事情面前，都不可以作出正常的判断，至少是作出超出一般人预期的行为，本身就是个问题。
再看司法局的“安全隐患”解释，事实上，在那套安全逻辑里，错得并不离谱。如果小女孩的先例“广为散播”，办公区域也不是没有沦为厕所的可能，再说呢，还有些“心怀不轨”的人更是防不胜防。不过，在一个3岁小女孩面前，这套逻辑似乎极为滑稽。
大多数人对此事的不认可，集中在相关人员的不通人情，并总体理解办公场所与一般公共场所有所区别，不能擅自进入。安全隐患、安全原因、安全因素，以“安全”为核心的拒绝、不同意等等将权力与公众隔离，与此相关的事例也不少。但对比一些国家可以随便参观的行政机构，如此森严的安全戒备真的完全出于必要么？
附件
-
1.jpg
(32.79 KB)
-
2012-4-9 11:50
