昨日，郑州一网友上传了一段时长33秒的视频，并很快在网络上传开。在视频中，公交车上，一名头戴黑色帽子、约60岁的男子拽住一名年轻女孩，将其拖至下客门口，并挥拳打在女孩身上，此时下客门打开，老人试图拽住女孩将其拖下车，几名乘客上前将二人分开，老人随后跳下车离开，车门关闭，女孩试图追下车被其他乘客拦住。女孩站在下客门带着哭腔指着已经下车的老人说：“你太过分了，你站在旁边，我根本就没看到你，说一句不就妥了，你还这样！”车上不少乘客批评老人的行为：“咦，这老头咋这样？太过分了！”（大河报3月13日）

1.jpg (116.93 KB)

2013-3-14 10:59

　　关于围绕公交车上让不让座的社会公共道德问题以及不让座者却被暴力相向的法律讨论，其实在中国社会已经不是第一次了，几乎每次发生类似事件，都会引起社会的强烈反响，实事求是的说，没有人会怀疑公交车上给老弱病残让座不是一种公德、个人美德，每个人从小受到的来自家庭和学校的教育、以及社会之耳闻目染，都会明白这一浅显的道理。而且就算是目前的中国社会人心浮躁、世风日下，但我们却仍然能够在几乎任何一辆公交车上随时看到年轻人给老弱病残孕让座的情况，至少对我来说司空见惯，大多数情况下被让座的人也会包以“谢谢”的姿态。

　　但通过媒体曝光的诸多因为年轻人不让座而被言语或肢体暴力对待的现实事例来看，尤其是一些老人为了座位而向不让座者大打出手的情况看，似乎很多老人出于一种极度自私的习惯并没有意识到自己的暴力行为已经触犯了法律，而基于大多数人觉得让座是社会公德而并不会将此上升到法律的高度，也并不会真正控告打人者，所以更多的人倾向于批评老人继而同时劝告年轻人应该让座，事实上就纵容了类似随意侵犯他人的违法行为。可以这样说，在一个丝毫不尊重法律、没有法律意识的社会，奢谈什么社会公德是没有意义的；即使你是老人，如果动辄以犯法的方式来谋求自己的个人利益，这已经偏离了道德的轨道，这样的老人已经没有资格指责他人不给自己让座了。

　　很多人都会对屡屡发生类似现象中的横蛮无礼老人斥之为老不尊，一些有涵养的老人同样也会这样看待，其实道理很简单，我们的社会应倡导维护和尊重合法正当权利，在此基础上提倡发扬尊老爱幼的美德。一个连基本的合法权利都得不到维护的社会倡导的所谓美德也是畸形的，也会产生更多这样畸形的老人。这样的事例难道还少吗？比如曾经有老者以女孩不让座为由，一屁股坐到女孩腿上，以耍流氓的方式来为自己抢座，这已经涉嫌猥亵调戏妇女了，更多的是倚老卖老实施暴力行为，有如此体魄对弱小的女性发动暴力攻击，竟然还好意思要求别人让座？匪夷所思的逻辑，显然是心理变态到了一种畸形的道德观。

　　你还别说目前社会上为老不尊带来的负面社会风气只是夸张的说法，近些年来，岂止是公交车上围绕座位的丑闻，更多的比如自己摔倒却反过来讹诈帮助自己的年轻人，甚至为了钱将做好事的年轻人告上法庭，以至于如今人们在街上看到老人跌倒都颤颤惊惊、面面相觑，无人敢扶，扶个跌倒老人这么简单的社会公德，竟然还需要先求得旁证，或干脆都变得麻木不仁。这种恶果难道不是与那些少数为老不尊的人极端自私的行为心态有着密切的关联吗？难道还不应该反思吗？

　　每个人都会变老，但并不意味着变老之后就可以藐视法律、藐视公德；老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，这是中国传统社会之美德。现实的中国，坐公交车仍然是大多数人的出行选择，尤其是城市上下班高峰期，既然车少人多，坐公交车就意味着可能要站着，无论老幼概莫能外，年轻人让座是美德，应该感谢，不让座也不是过错，那是他的正当权利。老人也没有权力硬要别人让座，或不让座就坐在别人身上或暴打别人，这是个别老人的蛮横更是犯法行为，也是社会价值取向的错误引导。比如郑州这个老人揪女孩头发并暴打之后竟然下车一走了之，公众也不过指责几句，这其实就是纵容，我认为下次再发生就报警，让那些对法律缺乏起码敬畏之心的为老不尊者付上法律责任，而不是继续轻描淡写。否则奢谈什么和谐社会都是屁话，只会让法制社会蒙羞。

　　小小的公交车、小小的座位，却见证了中国社会道德与法制的错位。

老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼

自己都累的话，我就不会让

单看此文，确实有人为人不尊。

第一、用这个标题的人，确实为人不尊；原因很简单：看文章实质，就有别有用心之疑；
第二、倒数第二段所说“不让座也不是过错，那是他的正当权利”。如此藐视道德的存在，根本不倡导对老弱病残的相扶相助，极力强调自私自利的权利，不过错吗？你们所受的教育是什么？你们还有没有家庭教养？
第三、倒数第三段，“……与那些少数为老不尊的人极端自私的行为心态有着密切的关联吗”，老人需要的是人家的帮助，而不是极端自私，见老不相帮才是极端自私呢；
第四、倒数第四段“一个连基本的合法权利都得不到维护的社会倡导的所谓美德也是崎形的”，说道的对象搞错了，老人需要年轻让座这才是基本的合法权利；


个人觉得，老人是为那女孩当其父教训她一翻，因为她的父母亲对她的教育已经失职~！

引用:

原帖由 Guest from 150.56.161.x 于 2013-3-14 11:41 发表
单看此文，确实有人为人不尊。

第一、用这个标题的人，确实为人不尊；原因很简单：看文章实质，就有别有用心之疑；
第二、倒数第二段所说“不让座也不是过错，那是他的正当权利”。如此藐视道德的存在，根本不倡 ...

bq136 不敢苟同这位同志的说法。什么条件和前提都不用考虑，最简单的说：女孩不让座不违法，老汉打人就绝对违法；女孩不让座你可以谴责她，但老汉打人就是要道歉、赔医疗费和拘留，任何籍口都不能成为违法的理由。

laiwendi

其实社会现在的状况 可以指出，当年一位大学生扶起一位被撞倒的老人，老人不感谢既然还污蔑，最后的结果，不是老人污蔑的问题，而是法院法官的问题，因为误判导致当今社会许多好心人都不敢做好事，无论现在政府如何去评比10大好人，也罢，始终挽救不回善良的人民做好事的心。这能怪谁？ 怪那个法官？ 还是怪那个老人？ 这个是很值得我们去思考。

引用:

原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2013-3-14 11:54 发表

bq136 不敢苟同这位同志的说法。什么条件和前提都不用考虑，最简单的说：女孩不让座不违法，老汉打人就绝对违法；女孩不让座你可以谴责她，但老汉打人就是要道歉、赔医疗费和拘留，任何籍口都不能成为违法的理由。

有人借故误导，大家必须睁大眼睛，识别的不是女孩和老人的问题，而是舆论导向者的用心！

引用:

原帖由 laiwendi 于 2013-3-14 12:03 发表
其实社会现在的状况 可以指出，当年一位大学生扶起一位被撞倒的老人，老人不感谢既然还污蔑，最后的结果，不是老人污蔑的问题，而是法院法官的问题，因为误判导致当今社会许多好心人都不敢做好事，无论现在政府如何去 ...

当年彭某案，也是有人借故误导，使法官两头不是。大家必须睁大眼睛，识别的不是女孩和老人的问题，而是舆论导向者的用心！

引用:

原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2013-3-14 11:54 发表

bq136 不敢苟同这位同志的说法。什么条件和前提都不用考虑，最简单的说：女孩不让座不违法，老汉打人就绝对违法；女孩不让座你可以谴责她，但老汉打人就是要道歉、赔医疗费和拘留，任何籍口都不能成为违法的理由。

法治还是仁治？我买票坐车，享有我合法的权利。见你是老人，我给你让座，这是我道德觉悟高；不给你让座，你就能以我道德觉悟低来打骂我吗？你用你的违法行为来捍卫尊老爱幼道德文明？

引用:

原帖由 Guest from 150.56.161.x 于 2013-3-14 11:41 发表
单看此文，确实有人为人不尊。

第一、用这个标题的人，确实为人不尊；原因很简单：看文章实质，就有别有用心之疑；
第二、倒数第二段所说“不让座也不是过错，那是他的正当权利”。如此藐视道德的存在，根本不倡 ...

只看后面作者的想法，前面有看吗？
女孩站在下客门带着哭腔指着已经下车的老人说：“你太过分了，你站在旁边，我根本就没看到你，说一句不就妥了，你还这样！”

wencow

引用:

原帖由 Guest from 150.56.161.x 于 2013-3-14 11:41 发表
单看此文，确实有人为人不尊。

第一、用这个标题的人，确实为人不尊；原因很简单：看文章实质，就有别有用心之疑；
第二、倒数第二段所说“不让座也不是过错，那是他的正当权利”。如此藐视道德的存在，根本不倡 ...

晒气喷你，你好变态

引用:

原帖由 Guest from 150.56.161.x 于 2013-3-14 11:41 发表
单看此文，确实有人为人不尊。

第一、用这个标题的人，确实为人不尊；原因很简单：看文章实质，就有别有用心之疑；
第二、倒数第二段所说“不让座也不是过错，那是他的正当权利”。如此藐视道德的存在，根本不倡 ...

圣母~~~~

小鱼的理想

引用:

原帖由 Guest from 150.56.161.x 于 2013-3-14 11:41 发表
单看此文，确实有人为人不尊。

第一、用这个标题的人，确实为人不尊；原因很简单：看文章实质，就有别有用心之疑；
第二、倒数第二段所说“不让座也不是过错，那是他的正当权利”。如此藐视道德的存在，根本不倡 ...

这位同志的想法明显有问题，平时也是喜欢用暴力吗？
人家说了，让座是美德，但不让座，你也拿她没办法，只能说她做得不对。
但你凭什么打人，人家只是没看到这个老家伙（对于这种更没品东西称老家伙已经不错了）所以没让座。
打个比方，你在街上看到骂人的，吐痰的，公众场所抽烟的，你都要去揍他一顿吗。
这是个法治的社会，不是个以暴制暴的社会，何况让座只是个小道德问题，连丁点暴力都谈不上，那老家伙都要用暴力去教训，真是失心疯了。
那这个社会只会是个野蛮的社会，如果是这样的话，我看大家都要回归到原始社会了。

如果是我条女，呢死老野最少断三条肋骨。含家富贵。

蓝色随想

这老东西该抓起来，凭什么打人！

既有力气打人，何需让座！分明搏非礼。

小人物

视频的真相未必就是文章所说吧，可能他们有其他恩怨呢。

高铁

引用:

原帖由 Guest from 150.80.71.x 于 2013-3-14 16:17 发表
如果是我条女，呢死老野最少断三条肋骨。含家富贵。

bq112 bq112 bq112 bq112

fatboy112

1，让座是让给老弱病残孕或者有需要的人坐，现在D啊伯啊姨仲好气好力过你地，声如洪钟，力拔山河，你看文中的啊伯似是有需要让座的吗？
2，公共汽车是公共交通安，买了票就应该享受应有的权利，自古以来，买票坐车是天经地义的。我觉得让座是人情，不让座也是道理。

引用:

原帖由 Guest from 150.56.161.x 于 2013-3-14 11:41 发表
个人觉得，老人是为那女孩当其父教训她一翻，因为她的父母亲对她的教育已经失职~！...

现在人们的道德底线很底，不让座不算什么，如果这样都被暴打，那很多人都该被枪毙（包括打女人的老汉）。

3楼好变态 平时肯定是暴利分子 同意买了票就应该让是人情 是教养好 唔让也是道理 特别是有时本身不舒服或实在累的时候 任何人都没有权利逼人让位 何况还是用暴利 阻住女孩追打人者的旁人都唔应该 司机要关上门报警来处理先系

各国都有风俗。在女士优先的英国，公车上经常能看到男性老人家给女士让位。。。
在中国，某些人只会欺负女性。假如坐他旁边那位是小伙子的话，这“老人家”就不敢这么嚣张了。
平时让位是很乐意的。假如旁边站着阿伯或者抱小孩的，我会选择让位抱小孩的。。。
不过中国的舆论很可怕。遥想当年怀孕好几个月都不显怀的时候，或者在女性最不舒服的生理期时，老人家往自己旁边一站，还是乖乖让位给他们，否则会收获一车鄙视的眼光。。。

引用:

原帖由 wencow 于 2013-3-14 14:50 发表


晒气喷你，你好变态

提醒你小心，遇上本老伯不让座，照看！

不留你上诉的机会。

引用:

原帖由 Guest from 150.84.80.x 于 2013-3-15 09:44 发表
3楼好变态 平时肯定是暴利分子 同意买了票就应该让是人情 是教养好 唔让也是道理 特别是有时本身不舒服或实在累的时候 任何人都没有权利逼人让位 何况还是用暴利 阻住女孩追打人者的旁人都唔应该 司机要关上门报警来 ...

要不试试，下次你遇上本老伯不让座，照看！

不留你上诉的机会。

小闹钟

既然车少人多，坐公交车就意味着可能要站着，无论老幼概莫能外，年轻人让座是美德，应该感谢，不让座也不是过错，那是他的正当权利。pai 让是人情，不让是道理------因为坐车年轻人是有买票的，他有享受坐位的权利，让是美德，不让也没过错。bq150 如果让我遇到这种老头，我会送他一程的。

引用:

原帖由 Guest from 150.56.161.x 于 2013-3-15 10:57 发表

提醒你小心，遇上本老伯不让座，照看！

不留你上诉的机会。

bq147 脑残的阿伯，我终于明白为什么有那么多为老不尊的现象了。够胆就留你的详细单位、姓名，这样的老鬼我见一次打一次，我不用你的上述机会，我也不怕人家说我不尊老，因为有些人就是不值得你尊重！

引用:

原帖由 fatboy112 于 2013-3-15 09:04 发表
1，让座是让给老弱病残孕或者有需要的人坐，现在D啊伯啊姨仲好气好力过你地，声如洪钟，力拔山河，你看文中的啊伯似是有需要让座的吗？
2，公共汽车是公共交通安，买了票就应该享受应有的权利，自古以来，买票坐车是 ...

同意呢位讲法。。。买左票就享有权利。