5月3日凌晨，一名庐江籍女子在北京京温服装商城内坠楼身亡。该女子姓袁，22岁，生前在该商城务工。5月2日晚，她只身进入商城，次日凌晨5时许坠楼。

警方通报网上一片哗然

北京警方通报称，5月3日5时许，北京市公安局丰台分局在京温服装商城地下车库出口处发现一女性死者。经核实，死者为袁某，22岁，安徽省庐江县人，生前在京温服装商城务工。经调查，反映该女子于5月2日晚单独进入商城内，次日5时许坠楼，未发现与其他人员接触;现场勘查、尸体检验亦未发现可疑情况。这则警方的通报在网上引发一片哗然，很多人质疑自杀说。在京的庐江籍同乡向有关部门申诉:女孩身亡很蹊跷。

网友质疑警方“自杀说”

面对北京警方的初步判断，很多网友提出质疑。

疑点一：死者并无自杀的任何预兆和理由。通过和她来往的朋友了解到，她5月2日在大红门早市下班后都很正常，下午1点发给男友的微信也很正常，跟男友感情一直很好，没有理由要自杀。

疑点二:死者为何要在京温市场内部待上整整一夜后再跳楼?

疑点三:京温批发市场每天晚上5点进行清场，市场内整夜有保安执勤，难道没有发现这个女孩?

疑点四:事发后，保安人员有两名不知去向，另一名被抓，如果没有异常，为何逃跑?

疑点五：女孩被发现死亡时，是从挡雨棚落下，面部朝上，如果是跳楼身亡，为何不选择附近空旷的水泥地?

疑点六：女孩被发现死亡时，身旁并无大量血迹，疑似血凝固后被扔下楼。

疑点七：女孩如果早有寻死之心，又是一个极有孝心的孩子，在家庭如此困难的条件下，为何没有在老板处结账将工资寄给母亲?

疑点八：女孩自己说在上班，而摊主及周边人却声称没有看到其当日来上班。女孩上班所在的京温批发市场监控重重，为何事发当日女孩上班附近的视频监控无法提供?

案发现场

3.jpg (59.72 KB)

2013-5-9 15:57

坠楼身亡的女孩

2.jpg (39.29 KB)

2013-5-9 15:57

一位名为田浩的网友的回复或者可以代表大多数网友质疑的原因：

姑娘到底是怎么死的暂且不说，因为我也不知道，即使我有自己的判断，那也只能在心里想想罢了。

但是这个案件的可笑之处是本来一起普通案件，给死者家属一个合理的交待就行了，可这样简单的一起案子，硬生生给办成了悬案，真是高明。他们按照以往的行为逻辑，就是和稀泥。可他们没有想到的是，在互联网时代，这样的事情根本不是和稀泥就可以解决的。引起民愤的原因就是拒绝为死者家属提供商场的监控录像。你要说侦查阶段不方便提供也就罢了，可案子已经定性为自杀了，为什么不给人家孤儿寡母一个令其信服的交待？

然后在各种糟糕的处理下，这件事情不出所料到了网上。可他们还在捂，可以想象，这是一盘很大的棋，下棋的人段位很高。百度、新浪、腾讯，反正案件信息在中文互联网世界几乎消失。这一捂，如同抱薪救火，所以结果就是让大家更好奇了，更想知道真相了。

从朱令案到现在这个案子，可以看到官方智商完全没有跟上时代，而对自己那消失殆尽的公信力也完全失去了认识。人贵自知，集体也是这样。这次事情据说在商场那边闹的很大，甚至听说现场出动了直升机（未经证实）大家这下知道维稳经费是怎么用掉的了吧。自己捅篓子，然后给自己擦屁股。

不知道这件事最终处理结果会怎样，希望接下来几天没有其他大事发生，去转移公众视线。互联网时代的好处就是捂不住，坏处就是热点转移的速度。

恩？李天一呢？

镜云先生

所谓疑点·都是些想当然··

好吧·警察包庇保安·因为保安都是官二代福二代·

现时这个社会搞成咁，好象谁也靠不住，相信谁呢？唉！伯姓的不幸

那个网友的回复是亮点——官方智商完全没有跟上时代

不是跟不上，因为它们知道就算睁眼说瞎话，草民又能怎么着bq168

bq133 bq147

完全还把群众当成未开化的人，侮辱我们的智商！

zhendeaini

元芳，此事你怎么看？bq136