我认为破骑兵最好是用努，考古发现秦国时的弩已经设计得很好，击发机构是两段式不会因为弦的力量影响精度，并且秦国武器生产能做到现代社会的规范化，弩兵肯定是骑兵的克星。可惜后世好像看不到秦国那样生产武器，并且中国自古就对工科不重视。否则历史不会这样。

引用:

原帖由 Guest from 150.36.194.x 于 2014-3-6 13:17 发表
我认为破骑兵最好是用努，考古发现秦国时的弩已经设计得很好，击发机构是两段式不会因为弦的力量影响精度，并且秦国武器生产能做到现代社会的规范化，弩兵肯定是骑兵的克星。可惜后世好像看不到秦国那样生产武器，并 ...

个人认为中国在秦汉时期已达到封建社会的高峰了,晋、隋、唐、宋开始走封建社会的下坡路。中国的古代四大发明几乎有一半以上集中在秦汉或之前，实际上秦始皇在短时间内修长城、建弛道（古高速公路）、制12铜人建秦始皇陵、建大型兵马俑、建传说中的阿房宫是很了不起的。当然还有横扫六合、统一中国。
在古代唯一能与成吉思汗的骑射部队匹敌的只有秦始皇和汉朝的部队了（除明朝的热火器，当然由于效率原因明朝的热火器能不能有效压制成吉思汗的骑射还要打个问号）
秦始皇和汉朝的部队都很重视射，秦始皇就是靠射横扫六合的。汉朝骑兵配备有马上的弩，是用脚来拉弦的，匈奴部队遇之要绕道。

引用:

原帖由 lina198801 于 2014-2-26 09:55 发表



事实上，单手钝器在实战中的作用没有那些小说里描绘的厉害！

高速冲击下，单手武器脱手的可能性非常大！

所以水浒传秦明的那种狼牙棒是才是骑兵的最爱！

好象在古代西方，那些贵族骑士披挂着重装盔甲，刀、剑、矛几乎都无法有效对付这些骑士，破骑士的重装盔甲是用大铁锤之类的钝器进行非贯穿性的伤害的，因为他们不重视弓箭。

引用:

原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2014-2-24 10:15 发表

岳飞就是破拐子马就是用麻绳绑长刀砍没有穿甲的马腿?
问一下,这个是不是小说的情节？
我看岳飞破拐子马和铁浮图更多的是用多兵组合阵（2个或2个以上士兵组合，有攻有守）+用大铁锤，这个危险性没你说的那么大。小 ...

bq300 bq300
用麻扎刀破拐子马是正史上说的，不是小说，我记得以前学历史的时候都有类似的字眼，虽然历史书没有详细描述。
你说的用大铁锤破重甲骑兵也是一个方法，但可能是欧洲那边的方法，不是岳飞破拐子马的方法，原因有二：
第一、当时的南宋已经实行多年的愚民政策，整个社会重文轻武，比较重型的武器基本上已经绝迹了，而且古代中国是非常缺乏金属的，做一个有分量的大锤（没有二十公斤以上的大锤打击效果还不如一把几斤重的朴刀）所用的金属都可以做十把以上的朴刀了，一个不重视武力的朝廷绝对不会耗费那么多的人力财力来做大锤这种兵器的，所以古代中国拿大锤的都是一些身体素质超强的将领，没有形成统一编制的大锤兵；
第二、能够用几十斤重的大锤猛砸快速运动中的骑兵，身体素质必须要非常好，估计跟现在的链球运动员差不多的身体素质才可以，而在多年愚民政策统治下，当时的南宋人身体素质比较差，估计即使有足够数量的大锤岳飞也找不到那么多大力士士兵来用。
所以，用麻扎刀来破拐子马其实是岳飞综合当时的武器情况、人员素质得出来的最佳方法。
另外，麻扎刀不一定是麻绳绑长刀甩出去，大多数其实是两条长长的竹竿，竹竿头部用麻绳绑紧一把朴刀，当重甲骑兵快速冲过来的时候，然后用两个士兵，一人拿一边的竹竿，远远地将竹竿头部的朴刀伸到对方的马腿位置；因为对方的马是快速冲来的，两个士兵只需要保持朴刀的平放的位置，根本不用出力，利用对方冲来的力度就足矣砍断马腿了。
就算砍不断马腿，快速移动的战马被这样绊一下十有八九都会人仰马翻了，就算不人仰马翻，重骑兵也失去了原来的速度，没有速度的重骑兵陷入步兵的重围之中，跟任人宰割的羔羊差不了多少了。

引用:

原帖由 Guest from 150.48.153.x 于 2014-3-6 16:20 发表

bq300 bq300
用麻扎刀破拐子马是正史上说的，不是小说，我记得以前学历史的时候都有类似的字眼，虽然历史书没有详细描述。
你说的用大铁锤破重甲骑兵也是一个方法，但可能是欧洲那边的方法，不是岳飞破拐子马的 ...

其实用用大铁锤破重甲骑兵是不难的，当然要有兵阵（2兵以上组合）才行，其他兵要拿着盾牌、兵器对“铁锤兵”进行防护，铁锤不一定要通体都是铁，手炳可以是硬木之类，就象现在工地民工用的那种铁锤那样，一般有体力的人还是可以用的。由于重甲骑兵要用冲力对步兵进行冲击来发挥作用，两者要有个相遇才行，因此“铁锤兵”对冲击下的重甲骑兵的伤害是不少的，因为重甲骑兵连人带马几乎通体都是铁甲，“铁锤兵”能砸中几率是很大的，只要砸中，那“咣”的一声，人马都有可能受到伤害。

所以岳飞也是很重视兵阵的（印象中），有什么鸳鸯阵之类。

岳飞的大将牛皋好象也是用锏这种钝性武器，这个对铁浮图的震荡力恐怕没大铁锤那么厉害，但比大铁锤灵巧，可以方便对铁浮图的头部进行打击。

当然，上面的牛皋用锏是小说说的。

lina198801

引用:

原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2014-3-6 15:10 发表

个人认为中国在秦汉时期已达到封建社会的高峰了,晋、隋、唐、宋开始走封建社会的下坡路。中国的古代四大发明几乎有一半以上集中在秦汉或之前，实际上秦始皇在短时间内修长城、建弛道（古高速公路）、制12铜人建秦始 ...

中国科技大爆炸有两个时期，一个春秋战国时期，另一个就是宋朝时期！！

宋朝可以说的是中国资本主义萌芽的诞生时期！！

不过令人可惜的是中国的两次资本主义萌芽都无情的被北方少数民族给掐灭了！！

宋朝的资本主义本来是有机会像欧洲那样彻底掌权的！宋朝的文人可以说是中国历史上最幸福的文人了，宋朝官家不杀士大夫的做法，让宋朝的文人在很多时候权力都是凌驾在皇权之上的！


明朝就更不用说了。内阁拟票，司礼监批红的制度以及内阁的可以驳回皇帝中旨的制度，让明朝的相权（这里的相权分两种，一是内阁首辅，一是司礼监总领太监，二者结合构成了明朝特殊的制度，在万历初年、熹宗朝这两种相权分别达到了顶端）在大部分时间里是凌驾在皇权之上的。


无论是宋朝还是明朝，如果不是蒙、满入侵话。所谓的君主立宪制就会产生在中国（当然，那个时候就肯定不叫君主立宪制这个叫法）


事实上中国封建制度的顶端是唐朝，在唐朝之后到明朝，开始走下坡路。而到了清朝，封建制度再次迈入了更高的顶端！嘉庆朝之后中国的封建制度开始进入加速崩溃的状态！

[ 本帖最后由 lina198801 于 2014-3-7 10:22 编辑 ]

lina198801

引用:

原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2014-3-6 16:48 发表
所以岳飞也是很重视兵阵的（印象中），有什么鸳鸯阵之类。

我印象中鸳鸯阵好像是戚继光弄出来的吧？

不知道是我记错了，还是你记错了！！

引用:

原帖由 lina198801 于 2014-3-7 10:23 发表

我印象中鸳鸯阵好像是戚继光弄出来的吧？

不知道是我记错了，还是你记错了！！

传说岳飞用的是撒星阵，撒星阵大体来说就是散兵组合互保阵。

引用:

原帖由 lina198801 于 2014-3-7 10:20 发表



中国科技大爆炸有两个时期，一个春秋战国时期，另一个就是宋朝时期！！

宋朝可以说的是中国资本主义萌芽的诞生时期！！

不过令人可惜的是中国的两次资本主义萌芽都无情的被北方少数民族给掐灭了！！

...

其实宋朝的繁荣在于城市和城乡人口相互流动交流，而城市和城乡人口相互流动交流的原因在于战争：北方民族进攻时，农村的农民就逃到有城池的城市里，打完仗农民就回农村耕田，这是一种被动式的虚假城市繁荣。

引用:

原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2014-3-7 11:13 发表

其实宋朝的繁荣在于城市和城乡人口相互流动交流，而城市和城乡人口相互流动交流的原因在于战争：北方民族进攻时，农村的农民就逃到有城池的城市里，打完仗农民就回农村耕田，这是一种被动式的虚假城市繁荣。

所以交战激烈的地方——长江流域的城市是比较繁荣的。

引用:

原帖由 lina198801 于 2014-3-7 10:20 发表



中国科技大爆炸有两个时期，一个春秋战国时期，另一个就是宋朝时期！！

宋朝可以说的是中国资本主义萌芽的诞生时期！！

不过令人可惜的是中国的两次资本主义萌芽都无情的被北方少数民族给掐灭了！！

...

我觉得宋朝的文人在中国历史上是不幸福的。
党争太多：
兴历新政，一批文人被贬；
兴历新政失败，一批文人被贬；
王安石变法，一批文人被贬；
王安石变法失败，元佑更化，一批文人被贬；
元佑更化失败，一批文人被贬；
之后都是新政、旧政那样交替，文人被贬，直至北宋结束，
苏东坡那样的大文豪就是一个例子，因乌台诗案差点被杀，一生之中一贬再贬，直到最荒凉的海南岛，想“日啖荔枝三百果，不辞长做岭南人。”都不行，所以才有水调歌头、咏中秋月亮那首词。
当然庞大的军人队伍地位低下，脸上刺字、刺青，也是不幸福的。

引用:

原帖由 lina198801 于 2014-3-7 10:20 发表



中国科技大爆炸有两个时期，一个春秋战国时期，另一个就是宋朝时期！！

宋朝可以说的是中国资本主义萌芽的诞生时期！！

不过令人可惜的是中国的两次资本主义萌芽都无情的被北方少数民族给掐灭了！！

...

这句“明朝，如果不是满入侵话。所谓的君主立宪制就会产生在中国”？可能性不大。这不能把理由归结于满入侵。
   明朝由于内部矛盾激烈，农民起义，崇祯帝在煤山上吊，明朝已经是寿终正寝了，继续发展下去的可能性不大。
　　好一点的结果就是李自成成功招降吴三桂，然后统一中国，从头来一次李自成那个叫什么朝。
　　坏一点的情况就是出现象汉末或者唐末那样的各军事割据现象，如果历史巧合和重演一点的话会象汉末：张献忠在四川（蜀）、李自成成功招降吴三桂，占领北方，南明占领南方，形成类似魏、蜀、吴鼎足三分之势，然后李自成、张献忠由于腹背受敌被灭，北方各少数民族占领长江以北，形成南北朝，重走一次三国、南北朝的老路。
　　不过事实历史选择了吴三桂“冲天一怒为红颜”，以关宁铁骑联合满族铁骑入关，李自成一触即溃，满族铁骑长驱直入。

lina198801

引用:

原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2014-3-7 15:09 发表

这句“明朝，如果不是满入侵话。所谓的君主立宪制就会产生在中国”？可能性不大。这不能把理由归结于满入侵。
   明朝由于内部矛盾激烈，农民起义，崇祯帝在煤山上吊，明朝已经是寿终正寝了，继续发展下去的可能性 ...

拜托，没有那些猪皮，朝廷需要那么多的军饷吗？？

没有那么多军饷，朝廷会那么加捐加赋吗？？

不加捐加赋，李自成闹的起来吗？？

就算李自成他们闹起来了？没有猪皮的牵制，朝廷能那么轻易被打败？要知道洪承畴在打李自成这块上课是行家，把李自成打的死去活来。还有好多缴贼名将都是在和猪皮的战争中或降或死！

这一切都是源自一个名叫猪皮的人！

像万历朝和熹宗朝，几乎就是立宪君主制的前期表现！

更有甚者，如张四维、王崇古这样的商人出身最后都进了内阁！这说明什么问题！

在明朝后期，北方的商人集团已经开始在为自己的利益进行政治斗争了！

而南方的商人集团在崇祯朝也涌现出了大量政治分子！！

lina198801

引用:

原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2014-3-7 11:34 发表

我觉得宋朝的文人在中国历史上是不幸福的。
党争太多：
兴历新政，一批文人被贬；
兴历新政失败，一批文人被贬；
王安石变法，一批文人被贬；
王安石变法失败，元佑更化，一批文人被贬；
元佑更化失败，一批 ...

这都算不幸福！！

那明朝的的文人怎么办？？

不说太祖、世祖两朝的文人！

就说嘉靖朝的文人？死在嘉靖手上的人会少？？夏言这个首辅都不能幸免于难！！当然还有更多，只不过我一下子没想起来而已！！

宋朝的文人已经算很幸福了。起码终两宋三百多年时间里，那些文人没有被杀的危险！

看看其他朝代的文人，就知道两宋的文人简直是中国历史上最幸福的文人。

无论怎么样，只要不说十恶不赦的大罪，文人都没有生命的威胁！


至于你说的那些党争，哪个朝代没有？？

就拿明朝来说，夏言、严嵩、徐阶、高拱、张居正、申时行这些人哪个不说倒在党争上？

身死的身死，死后抄家的抄家、更有甚者如严嵩这般几乎灭了族！

这比起来，两宋的文人何其幸福！

引用:

原帖由 lina198801 于 2014-3-10 11:11 发表

这都算不幸福！！

那明朝的的文人怎么办？？

不说太祖、世祖两朝的文人！

就说嘉靖朝的文人？死在嘉靖手上的人会少？？夏言这个首辅都不能幸免于难！！当然还有更多，只不过我一下子没想起来而已！！

...

你举的例子都是明朝的。汉朝、唐朝的文人应该是比较幸福的。

引用:

原帖由 lina198801 于 2014-3-10 11:03 发表

拜托，没有那些猪皮，朝廷需要那么多的军饷吗？？

没有那么多军饷，朝廷会那么加捐加赋吗？？

不加捐加赋，李自成闹的起来吗？？

就算李自成他们闹起来了？没有猪皮的牵制，朝廷能那么轻易被打败？要知道 ...

就是不行才给人搞的，明朝除了开始使威风点，后来被少少倭寇也搞得整个国家那样。

引用:

原帖由 lina198801 于 2014-3-10 11:11 发表

这都算不幸福！！

那明朝的的文人怎么办？？

不说太祖、世祖两朝的文人！

就说嘉靖朝的文人？死在嘉靖手上的人会少？？夏言这个首辅都不能幸免于难！！当然还有更多，只不过我一下子没想起来而已！！

...

这些明朝文人给锦衣卫、东厂、西厂搞的吧？

引用:

原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2014-3-10 11:52 发表

你举的例子都是明朝的。汉朝、唐朝的文人应该是比较幸福的。

对比一下唐宋八大家就可能知道了，看其中唐、宋哪个被贬得多。

引用:

原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2014-3-10 12:42 发表

对比一下唐宋八大家就可能知道了，看其中唐、宋哪个被贬得多。

很不幸,唐宋八大家：唐朝两个，都是大官，宋朝六个，其中大官四个、小官两个：苏洵（苏东坡的父亲）、曾巩。
六个大官都被贬过，基本上只有苏东坡的父亲苏洵没被贬过。

个人认为中国在秦汉时期已达到封建社会的高峰了，汉朝之后直到清朝中国都走封建社会的下坡路，直至封建社会结束。
    中国的古代四大发明几乎有一半以上集中在秦汉或之前，实际上秦始皇在短时间内修长城、建弛道（古高速公路）、制12铜人、建秦始皇陵、建大型兵马俑、建传说中的阿房宫，这在古代是很了不起的，你看由秦朝至清朝有谁能做到？。当然还有横扫六合、统一中国。战国时鲁班、墨子的建筑和工科技术就已经很高，有关于攻城和防守的答辩，以墨子胜鲁班（应该是秦国的吧？）而结束。
   秦汉时期从生产力、国防、科技发展都达到了封建社会的高峰，东汉的窦宪还是窦固？追击北匈奴，勒石燕然山，最后北匈奴不知所踪，是相当牛B的，辛弃疾的“燕然未勒归无计”就出自这里。这个窦宪还是窦固？在中国古代将帅排行榜上不是第一就是第二了，比卫青、霍去病还牛。     汉朝之后直到清朝中国都走封建社会的下坡路，直至封建社会结束。论据如下： 汉朝之后，晋朝五胡X华，五胡占据长江以北。由晋朝五胡X华至宋朝被蒙古所灭，断断续续抵抗了大约1千年，中间唐朝稍好点，但也是外强中干，在开元盛世居然来个安史之乱，安禄山，忘了是哪族人？反正不是汉族的。之后唐朝衰落。到了宋朝，轮流给西夏、辽、金、蒙古欺负，其中北宋被金灭，南宋被蒙古灭，终于来了个完爆，但前后宋朝也抵抗了两百多年（整个宋朝都在抵抗西夏、辽、金、蒙古），但到了明朝，很快就被满族完爆了，而且清朝的统治比元朝还要稳固，统治了两百多年（元朝只统治了约一百年）。

引用:

原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2014-3-6 16:45 发表

其实用用大铁锤破重甲骑兵是不难的，当然要有兵阵（2兵以上组合）才行，其他兵要拿着盾牌、兵器对“铁锤兵”进行防护，铁锤不一定要通体都是铁，手炳可以是硬木之类，就象现在工地民工用的那种铁锤那样，一般有体力的人还是可以用的。由于重甲骑兵要用冲力对步兵进行冲击来发挥作用，两者要有个相遇才行，因此“铁锤兵”对冲击下的重甲骑兵的伤害是不少的，因为重甲骑兵连人带马几乎通体都是铁甲，“铁锤兵”能砸中几率是很大的，只要砸中，那“咣”的一声，人马都有可能受到伤害。

bq147 你说的这种能叫做“大锤”吗？就算是民工双手用的10斤铁锤，在战争中也只能算是“小锤”吧！

还有，重甲骑兵一般手上都是拿着4、5米长的长矛的，你用“小锤”对付重甲骑兵，你打算装多长的锤柄？要是民工用的一米长的锤柄，你能近得了骑兵三米范围内么？你是打算飞锤砸人么？

再有，假如你装3米长以上的锤柄，就算你铁锤是10斤的好了，你自己回家试一试，3米长的竹竿头加一个10斤重的东西，作为一个普通人，你挥舞两圈我看看，你挥两圈估计人都站不稳了。

引用:

原帖由 Guest from 150.48.153.x 于 2014-3-13 11:06 发表


bq147 你说的这种能叫做“大锤”吗？就算是民工双手用的10斤铁锤，在战争中也只能算是“小锤”吧！

还有，重甲骑兵一般手上都是拿着4、5米长的长矛的，你用“小锤”对付重甲骑兵，你打算装多长的锤柄？要是民 ...

这个锤柄不一定要很长，重骑兵肯定要奔步兵来才行，铁锤兵有其他兵种布阵保护，只要铁锤兵与铁锤兵之间保持一定近的距离，布成筛子状，不怕砸不到你重骑兵。

引用:

原帖由 Guest from 150.48.153.x 于 2014-3-13 11:06 发表


bq147 你说的这种能叫做“大锤”吗？就算是民工双手用的10斤铁锤，在战争中也只能算是“小锤”吧！

还有，重甲骑兵一般手上都是拿着4、5米长的长矛的，你用“小锤”对付重甲骑兵，你打算装多长的锤柄？要是民 ...

工地民工双手用的那种开石砸墙用的铁锤肯定不止10斤,当然,战争用的铁锤也不一定是民工用的铁锤的那个重量.

引用:

原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2014-3-13 11:21 发表

这个锤柄不一定要很长，重骑兵肯定要奔步兵来才行，铁锤兵有其他兵种布阵保护，只要铁锤兵与铁锤兵之间保持一定近的距离，布成筛子状，不怕砸不到你重骑兵。

那想象一下两个兵种对碰的情形：要是几十匹拐子马排成一排，每隔3米就有一匹马，每一匹马上的骑士拿着4、5米长的长矛，每个骑士把长矛一伸，前排的铁锤兵第一正确反应应该是怎样？拿起盾牌挡还是拿铁锤敲长矛杆头？还是就地翻滚？又或者是仍铁锤？

引用:

原帖由 Guest from 150.48.153.x 于 2014-3-13 11:49 发表

那想象一下两个兵种对碰的情形：要是几十匹拐子马排成一排，每隔3米就有一匹马，每一匹马上的骑士拿着4、5米长的长矛，每个骑士把长矛一伸，前排的铁锤兵第一正确反应应该是怎样？拿起盾牌挡还是拿铁锤敲长矛杆头？ ...

你往回看上面的贴子，上面已经说了步兵不是单纯的铁锤兵，不是单铁锤兵对重骑兵，如果单铁锤兵对重骑兵那肯定是输定了,是步兵多兵种组合、组合布成兵阵相互配合的，单铁锤兵主攻进攻的，其他兵种主要负责防守的。

古代西方战争经常布阵，我想也是因为他们喜欢用重骑、不喜欢用弓箭、弩。

引用:

原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2014-3-13 11:58 发表

你往回看上面的贴子，上面已经说了步兵不是单纯的铁锤兵，不是单铁锤兵对重骑兵，如果单铁锤兵对重骑兵那肯定是输定了,是步兵多兵种组合、组合布成兵阵相互配合的，单铁锤兵主攻进攻的，其他兵种主要负责防守的。

我又回头看了帖子，并没有找到你说的铁锤兵具体怎样破重骑兵的回帖哦？
你看上面我留的麻扎刀破拐子马的回帖说的是非常详细的，我是根据手机搜索网上的资料写的，不是随随便便猜测的。
我想不管你怎样破重骑兵，铁锤兵肯定都不是破重骑兵的重点，必须要有长距离攻击的兵种。比如铁锤兵配合我说的麻扎刀兵，麻扎刀兵使重骑兵下马或者失去速度，其它兵种就可以一拥而上围着来打了。至于围着来打兵种之中有没有铁锤兵，恐怕已经不是很重要的事情了，你带着头盔被一把大刀或者木棒砸一下也会脑震荡的。

引用:

原帖由 Guest from 150.48.153.x 于 2014-3-13 15:42 发表

我又回头看了帖子，并没有找到你说的铁锤兵具体怎样破重骑兵的回帖哦？
你看上面我留的麻扎刀破拐子马的回帖说的是非常详细的，我是根据手机搜索网上的资料写的，不是随随便便猜测的。
我想不管你怎样破重骑兵， ...

重骑兵下马之后就变身成重步兵了，使用大刀长矛来破重步兵也是有一定难度的，而且重步兵也可以组阵，例如背靠背。使用大刀长矛来破重步兵不是不行，但要看成本和效率，就象叫你去拆一堵墙，你用大刀长矛一点点地抠、一点点地砍也可以把墙拆掉，但你肯定会用大锤而不会用大刀长矛去拆。
步兵具体怎样破重骑兵：就是铁锤兵和其他兵种组阵，铁锤兵用铁锤去砸铁浮图，其他兵种拿盾牌、长矛或者十八般兵器中有锁、拿、挡作用的长兵器去招呼铁浮图兵的长矛。

引用:

原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2014-3-13 11:58 发表

你往回看上面的贴子，上面已经说了步兵不是单纯的铁锤兵，不是单铁锤兵对重骑兵，如果单铁锤兵对重骑兵那肯定是输定了,是步兵多兵种组合、组合布成兵阵相互配合的，单铁锤兵主攻进攻的，其他兵种主要负责防守的。

你如果没有直观感受的，请你玩玩全面战争系列游戏，罗马或中世纪，里面就有重骑兵，你试试重骑兵冲击的效果，像坦克一样，冲到人群中，盔甲防御弱点的兵立刻崩溃，还有被撞飞出去的。

lina198801

引用:

原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2014-3-10 12:38 发表

这些明朝文人给锦衣卫、东厂、西厂搞的吧？

拜托，别这么天真好不！！


其他的不说，夏言被谁弄死的？
他的学生+继任者+政敌——严嵩弄死的

严嵩最后家破人亡是谁的责任？
他孙亲家+政敌+继任者——徐阶弄的

徐阶死后被抄家是谁弄的？
他的政敌+继任者——高拱弄的

高拱死后被抄家是谁弄的？
他的好友+继任者+政敌——张居正弄的

张居正死后被抄家是谁弄的？
他的好学生+当朝皇帝——万历弄的

从这一连串的事件，我们可以看出，实际上差不多50年时间里，为什么每任首辅最后都落的一个这么惨的结局？是锦衣卫、东厂、西厂的问题吗？
不是，几乎都是被政敌弄的。

lina198801

引用:

原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2014-3-11 08:55 发表

很不幸,唐宋八大家：唐朝两个，都是大官，宋朝六个，其中大官四个、小官两个：苏洵（苏东坡的父亲）、曾巩。
六个大官都被贬过，基本上只有苏东坡的父亲苏洵没被贬过。

我来告诉你为什么苏洵没有被贬过！

不说因为他会做人！

而是压根他就没资格被贬！

因为苏老泉压根没考到进士！在当时那个社会背景下，没有考到进士，只是举人出身的苏洵压根没有资格参与到高层的政治斗争中去，所以贬官这东西和他压根没关系，因为举人出身的他不可能进入到高层。

而他两个儿子苏轼、苏辙则是同榜进士！都是进入前二甲的，苏轼更是榜眼出身（这里还有一个小故事，当时的考官是欧阳修，看到苏轼的文章后，认为写的这么好的一定是我的学生曾巩，他出于避嫌，于是把苏轼点了第二名）

lina198801

有人说了，我光举的是明朝的例子。

然后又把这些问题全部推到了锦衣卫、东西厂身上。
后一个问题我已经说了，就不说了！

现在我就来举唐朝和汉朝的例子！

先看汉朝。开国的那些衰人就不用我来说了吧！衰的要死！碰到一个流氓出身的皇帝，你不衰谁衰。
再看看，千古名臣晁错吧。景帝牛吧！还不是为了一个谎言，傻帽一样的把自己的肱骨大臣晁错给杀了？
汉武帝牛吧！废太子刘据怎么样？因为刘据被杀的文人还少？
霍光厉害吧，最后霍光被族灭！连带一大批文人被杀！

就更不用提，因为东汉外戚与宦官斗争时被杀的那些文人士大夫了！
在汉朝，只要不小心站错了队，那不起，下场只有一个，别牵连而死！

起码在站队问题上，宋朝的士大夫不用担心。哪怕站错了队，充其量也就是个贬官或者罢官。哪怕碰到宋英宗这种小肚鸡肠的人，那些反对他把他父亲追封皇帝人，最后也没受到处分。（这要是发生在其他朝代，不杀个片甲不留就奇怪了，明朝嘉靖为了这个杀的文人士大夫还少吗？）



再看看唐朝，唐朝虽然没有汉朝那么夸张。但是因为站错队被杀的也不在少数。
废太子李建成就不说了。

唐高宗逼死他舅舅长孙无忌。连自己的亲生舅舅都逼到这地步了！更不用说其他了。

武则天为了上位，杀了文人士大夫少吗？最出名的还是上官婉儿的爷爷上官仪不就是被武则天给砍了吗？

武则天晚年的时候，因为李旦、太平公主、李隆基之间几年中的政治斗争死的文人士大夫还少嘛？


再看看宋朝！

宋朝最大的一次站队就是宋太宗时期的赵廷美、赵德昭的金匮之盟引起的站队！

最后的结果只不过是赵廷美抑郁而终，赵德昭被逼而死！而支持他们的大臣却是安然无恙！
连赵德昭的弟弟赵德芳不但没有死，反而得到了八贤王的美称，经常出没在各大演义小说中，更是杨家将和包青天这两个演义中的常客。
就更不用说高宗死后，把位子传给了赵德芳的后代，也就是孝宗了！

这在其他朝代敢想象吗？
废太子刘据的支持者？废太子李建成的支持？韦后的支持者？太平公主的支持者？
无论是他们本人以及家族，还是他们支持者的本人于家族有几个得到了好下场？

lina198801

关于重骑兵的冲击！！

你们想象，你拿着10斤重的铁锤去砸迎面开来的汽车。
这样的画面能想象不？

结果是怎么样？真有胆量的可以去试试！！

反正我胆子小，不敢去玩！！bq140 bq140

引用:

原帖由 lina198801 于 2014-3-14 16:27 发表
关于重骑兵的冲击！！

你们想象，你拿着10斤重的铁锤去砸迎面开来的汽车。
这样的画面能想象不？

结果是怎么样？真有胆量的可以去试试！！

反正我胆子小，不敢去玩！！bq140 bq140

bq114 严重同意楼上的说法，而且不是一台汽车，是一排排并排冲来的汽车，而且每台汽车上面还有一根4、5米的长矛对着你。如果我手上拿着10米长竹竿扎的麻扎刀或者长矛可能还敢碰一下，要是拿着5米以下长度的兵器，估计连看都不敢看多一眼就跑了。

lina198801

引用:

原帖由 Guest from 150.48.153.x 于 2014-3-14 16:43 发表

bq114 严重同意楼上的说法，而且不是一台汽车，是一排排并排冲来的汽车，而且每台汽车上面还有一根4、5米的长矛对着你。如果我手上拿着10米长竹竿扎的麻扎刀或者长矛可能还敢碰一下，要是拿着5米以下长度的兵器，估 ...

细想一下，我觉得比喻成汽车，可能稍微过了！

但是那种哈雷摩托车绝对不过分。而且是全副武装，身上披着铠甲，拿着砍刀的那种类型！！

详细的可以看看古惑仔电影中，那些骑摩托追杀人场面就OK！

实际上重骑兵对敌的时候，大部分的伤亡都是被马踏死撞死的，很少是被人砍死的！

引用:

原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2014-3-14 09:17 发表

重骑兵下马之后就变身成重步兵了，使用大刀长矛来破重步兵也是有一定难度的，而且重步兵也可以组阵，例如背靠背。使用大刀长矛来破重步兵不是不行，但要看成本和效率，就象叫你去拆一堵墙，你用大刀长矛一点点地抠、一点点地砍也可以把墙拆掉，但你肯定会用大锤而不会用大刀长矛去拆。
步兵具体怎样破重骑兵：就是铁锤兵和其他兵种组阵，铁锤兵用铁锤去砸铁浮图，其他兵种拿盾牌、长矛或者十八般兵器中有锁、拿、挡作用的长兵器去招呼铁浮图兵的长矛。

重骑兵离开了马还可以走路吗？你背七八十斤重的装备追杀一个人给我看看，就算我空手都不怕你，重骑兵下马之后只能够原地防守等着累死吧。
对付重骑兵、重步兵跟拆墙相似的么？拆墙要一点一点拆得干干净净，那当然就是用铁锤好啦，对付一个重骑兵只要用长矛刺中他的头盔，就算刺不穿只要打晕他就得了，有必要将他拆得干干净净吗？
总之对付重骑兵、重步兵距离优势是最重要的，不能给他们近身搏斗的机会，远距离能够攻击到的除了弩、箭就只有长矛、长朔和麻扎刀，历史上锤子从来都不会装备长柄的。
所以我还是不同意你用铁锤来破重骑兵的说法。

引用:

原帖由 lina198801 于 2014-3-14 17:11 发表

细想一下，我觉得比喻成汽车，可能稍微过了！

但是那种哈雷摩托车绝对不过分。而且是全副武装，身上披着铠甲，拿着砍刀的那种类型！！

详细的可以看看古惑仔电影中，那些骑摩托追杀人场面就OK！

实际上重 ...

bq174  就算是一排排拿着长矛骑着哈雷机车的人都够恐怖的了。bq143