低质素警察一个！同意的顶一个！

纳税义务人2011

我觉得很多拿警察开枪说事的人都犯了一个通病：就是太先入为主，太事后诸葛亮了。他们觉得警察不应该开枪，就是因为现在他们已经知道，这是个手无寸铁的农民（最多就是一个好吃懒做的无赖），知道他是来自哪里，准备去哪里，要去干什么。所以他们才觉得警察完全没必要开枪，完全可制服这人，这人亦不会对车站其他群众造成威胁。拜托，那是你看了视频看了新闻报道之后才知道的事情，假如你当时是车站某位旅客，看到这样的打斗你怕不怕，尤其是近一两年发生这么多公告场所恐怖事件，就问你怕不怕！你知道他身上没砍刀没枪？你知道他外面没同伙？你知道他没组织没预谋？你知道他带着一老3小不是为了掩人耳目？你知道他万一制服了警察不会对其他人下手？他现在这样的举动完完全全就是袭警！袭警不是非得拿刀捅拿枪射，谁说用拳头不是袭警？！都发生那么明显的打斗了还不是袭警？！开枪完全是没有任何问题！

克劳德.斯特莱夫

TO 41楼:
顶你妹夫(哎,我又认真了...)

[ 本帖最后由 克劳德.斯特莱夫 于 2015-6-3 11:08 编辑 ]

引用:

原帖由 Guest from 150.64.50.x 于 2015-6-3 10:53 发表
低质素警察一个！同意的顶一个！

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶
这件事最反映的问题就是警察素质低下，连一个精神病都打不过，又是一个被和谐害了的执法者。应该学习美国警察，在罪犯面前没有和谐可说的，除非自己乖乖就范，否则马上放倒在地上。

引用:

原帖由 Guest from 150.20.200.x 于 2015-6-3 10:23 发表


选择开枪一定有错。

图片很清楚显示：
1.警察有足够力量空手制服徐纯合，
2.徐纯合已经被打倒在地，
3.徐纯合根本没对车站的任何人造成人身伤害，
4.警察法对警察开枪有很具体的规定，该枪击事件中无任何使用警察法列举的开枪条件。

1.警察有足够力量空手制服徐纯合，
已经被抢走警棍，你说“有足够力量空手制服徐纯合”。

2.徐纯合已经被打倒在地，
徐纯合被打倒后事躺在地上逼警察拔枪的？

3.徐纯合根本没对车站的任何人造成人身伤害，
自己的女儿已经被狠狠摔在地上几分钟没有动静，你说“根本没对车站的任何人造成人身伤害”？

4.警察法对警察开枪有很具体的规定，该枪击事件中无任何使用警察法列举的开枪条件。
拘捕，暴力抗法，这些都是警察法的具体规定，你说“无任何使用警察法列举的开枪条件”。

综上，我还是呵呵。。

引用:

原帖由 纳税义务人2011 于 2015-6-3 11:00 发表
我觉得很多拿警察开枪说事的人都犯了一个通病：就是太先入为主，太事后诸葛亮了。他们觉得警察不应该开枪，就是因为现在他们已经知道，这是个手无寸铁的农民（最多就是一个好吃懒做的无赖），知道他是来自哪里，准备 ...

[12] 正解！我也顶你一个。个人感觉旁观的民众也是太冷漠了，明显没有武器的人也不敢出来帮警察一下，难怪网上有文章说现在中国的男人已经被阉割了，一点血性都没有，太失礼了。

大家去看看警察条例再讨论吧。

引用:

原帖由 纳税义务人2011 于 2015-6-3 11:00 发表
我觉得很多拿警察开枪说事的人都犯了一个通病：就是太先入为主，太事后诸葛亮了。他们觉得警察不应该开枪，就是因为现在他们已经知道，这是个手无寸铁的农民（最多就是一个好吃懒做的无赖），知道他是来自哪里，准备 ...

放P，按照你的说法，警察任何时候都可以击毙你，因为，无法确定你下一分钟是否会拔出刀。制服一名手无寸铁的农民（之前已经缠斗了多时，徐没有拔出任何东西）是警察必须的技能。很明显，警察是故意松开警棍，掏枪、射击。此时徐没有任何接触枪的机会。该警在回答央视的提问时说，感觉到枪套被摸到了，纯属放P，而央视很配合的删掉了这一段。警察应该是被徐激怒了，拔枪击毙了徐，理应负刑事责任。愚蠢的政府为了一个愚蠢的警察的愚蠢的行为搭上了整个政府的信誉！

引用:

原帖由 Guest from 150.28.85.x 于 2015-6-3 11:47 发表

放P，按照你的说法，警察任何时候都可以击毙你，因为，无法确定你下一分钟是否会拔出刀。制服一名手无寸铁的农民（之前已经缠斗了多时，徐没有拔出任何东西）是警察必须的技能。很明显，警察是故意松开警棍，掏枪、射击。此时徐没有任何接触枪的机会。该警在回答央视的提问时说，感觉到枪套被摸到了，纯属放P，而央视很配合的删掉了这一段。警察应该是被徐激怒了，拔枪击毙了徐，理应负刑事责任。愚蠢的政府为了一个愚蠢的警察的愚蠢的行为搭上了整个政府的信誉！

放P扯淡的是你才对吧。

“之前已经缠斗了多时，徐没有拔出任何东西”，恩，没有拔出任何东西，只是把警察手中的警棍抢了过来而已，这就是你说的“手无寸铁的农民”

“很明显，警察是故意松开警棍，掏枪、射击。”，呵呵，祖上一定是红卫兵出身吧？帽子扣起来毫不含糊啊。

纳税义务人2011

你眼睛长哪了，我说发生了那么严重的打斗、袭警，开枪是毫无问题的。你看看你自己说的啥，“放P，按照你的说法，警察任何时候都可以击毙你，因为，无法确定你下一分钟是否会拔出刀。”我袭警了吗，我站一边玩手机警察敢对我开枪吗，你说这话就证明你这人的思路是何等混乱，语言是何等词穷。

terryhou

不说别的，就袭警，就可以开枪，警察权威不容冒犯。至于打到哪里，另当别论。

[ 本帖最后由 terryhou 于 2015-6-3 12:09 编辑 ]

terryhou

在民主和先进的美帝国主义国度，你不听警察的话试试看，击毙你你只能自认倒霉，找阎王告状都没用。

有亲戚到美国旅游，其中有自驾行程，导游千叮万嘱，碰上警察查车，第一时间把双手亮出来，别掏什么驾驶证，一旦警察怀疑你有攻击性，仅仅是怀疑，就可以开枪。

[ 本帖最后由 terryhou 于 2015-6-3 12:11 编辑 ]

引用:

原帖由 terryhou 于 2015-6-3 12:10 发表
在民主和先进的美帝国主义国度，你不听警察的话试试看，击毙你你只能自认倒霉，找阎王告状都没用。

有亲戚到美国旅游，其中有自驾行程，导游千叮万嘱，碰上警察查车，第一时间把双手亮出来，别掏什么驾驶证，一旦 ...

好吧，你先让中国平民合法拥有枪支，再来套用美国警察的开枪权。

公安机关公务用枪管理使用规定第五章第二十二规定，有下列情形的不得使用枪支：1.处理一般治安案件、群众上访......2.在人群聚集的繁华地段、集贸市场、公共娱乐及易燃易爆场所。

反正现在是警察打了人，不管什么理由都是警察的错，警察与匪徒搏斗殉职的，就被认为是工资范畴的事，是活该。
现在社会都不知道啥世道。

央视根本不敢将全过程视频放出来，放出的视频经剪接、放大、去除时间标识、将一个动作重复播放令人误解为多次动作，警察还追踪当天乘客信息，找到十几个乘客将其手机视频清洗。

引用:

原帖由 Guest from 150.20.200.x 于 2015-6-3 12:46 发表
公安机关公务用枪管理使用规定第五章第二十二规定，有下列情形的不得使用枪支：1.处理一般治安案件、群众上访......2.在人群聚集的繁华地段、集贸市场、公共娱乐及易燃易爆场所。

第三点至第七点你没写哟。

1996年1月16日国务院令191号发布实施《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》。
其中第三章 武器的使用，第十点“以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的”和第十三点“实施放火、决水、爆炸、凶杀、抢劫或者其他严重暴力犯罪行为后拒捕、逃跑的”。
人民警察依照前款规定使用武器，来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，可以直接使用武器。

不是“安庆枪杀案”的当事人和现场见证者在讨论是非曲直[61] 但在评论别人素质高低，就应检讨自身修养，因你未曾了解别人的情况[36]

引用:

原帖由 Guest from 150.20.123.x 于 2015-6-3 11:55 发表


放P扯淡的是你才对吧。

“之前已经缠斗了多时，徐没有拔出任何东西”，恩，没有拔出任何东西，只是把警察手中的警棍抢了过来而已，这就是你说的“手无寸铁的农民”

“很明显，警察是故意松开警棍，掏枪、射 ...

你才SB，一个经过严格4年训练的警察，拥有各种警械，居然无法制服一个手无寸铁的农民。况且，警察比农民强壮得多，完全没有必要开枪！你以为你是在帮政府吗，SB，这样下去政府的信用会完全垮掉的！

引用:

原帖由 纳税义务人2011 于 2015-6-3 11:56 发表
你眼睛长哪了，我说发生了那么严重的打斗、袭警，开枪是毫无问题的。你看看你自己说的啥，“放P，按照你的说法，警察任何时候都可以击毙你，因为，无法确定你下一分钟是否会拔出刀。”我袭警了吗，我站一边玩手机警察 ...

SB你不记得小卖部的女店主是怎么死的么？

引用:

原帖由 Guest from 150.20.194.x 于 2015-6-3 12:47 发表
反正现在是警察打了人，不管什么理由都是警察的错，警察与匪徒搏斗殉职的，就被认为是工资范畴的事，是活该。
现在社会都不知道啥世道。

大哥，现在讨论的是警察掏枪打死了人，不是一般的警察打人。您的智商真低！警察与匪徒搏斗殉职确实是警察的职责范围！

楼主你好歹注册个号啊··连你是谁都不知道··虽然很有P生的风范···

我只想对你说四个字：

你是傻逼。

个人认为当今天下有两大特色：

一、正府认为，世界不缺人；

二、百姓认为，人命是狗命。

引用:

原帖由 Guest from 150.20.123.x 于 2015-6-3 09:17 发表
我就呵呵，又见这种别有用心的剪辑图片，徐纯合打警察，抢警棍抡警察的画面倒是剪得一干二净啊。
碰上这种暴力抗法之徒，警察还不能以暴制暴？你要让警察一边挨打一边苦口婆心地以理服人？

如果警察开枪理直气壮，那么为什么央视会把这段剪掉。明显是警察放手，而不是徐抢走警棍。他应该以故意杀人罪被提起公诉！

无法无天[17] [17] [17]

想想自己对着过来买灵活就业的纳税人，再想想警察，你是人警察也是人，袭警已经可以暴力解决问题了，我们税局前台以后只要纳税人不爽冲进来开打就OK了，法律还有什么用？不要想到个个警察都是超人。

引用:

原帖由 Guest from 150.20.146.x 于 2015-6-3 15:10 发表
楼主你好歹注册个号啊··连你是谁都不知道··虽然很有P生的风范···

我只想对你说四个字：

你是傻逼。

楼主的帖子内容得罪你了？楼主的讨论辱骂你了？完全没有吧？
而你这种无厘头的喷粪，只能说明你的人格下贱，你的品德低下，你的说话臭不可闻。

有意思，嘛？？？？ 还发这些，不要脑残啦，好不好，感觉不爽的，你去做那个警察吧！！ 做你希望的是“为保护人民群众生命财产安全，英勇与歹徒搏斗，壮烈牺牲”的报道吧，  滚！