|
1楼帖子
大 中
小 发表于 2024-4-7 17:16
邓肯和加内特的差距在哪里？
两个人注册位置都是大前锋，但本质上，邓肯是能兼职或者说胜任中锋的大前锋，而加内特也是可以兼职但无法完全胜任小前锋的大前锋。
传统篮球理念里，大前锋基本上是个角色球员，给中锋打辅助的，替中锋干脏活累活的，所以也经常叫二中锋。
说白了，篮球体系发展至今，本质上还是内外核心为基础构建攻防体系。
内线核心一般是中锋，大前锋为辅助，杀伤力体现在油漆区。
外线核心一般是小前锋，两个后卫为辅助，杀伤力体现在中距离。
只不过很多人的注册位置和实际在球场上的功能位置不太一致，最典型的如乔丹，名义上是后卫，但是其实他后三连终结时更像小前锋，低位和中距离为主。相比之下科比就更偏向分位，三分占比比老流氓高多了。
说回两个21号，其实从两个人兼职的角色就可以看出差别了。
邓肯可以兼职，甚至胜任中锋，无论攻防。进攻他可以低位，中距离效率也行，攻坚球能力在内线同时代里和鲨鱼半斤八两。鲨鱼胜在成功率高，但其杀伤范围小。邓肯胜在杀伤范围大，但其成功率稍低。防守端邓肯可以防守同时代的内线球员不虚，无论防中锋还是防大前，只不过缺点也和大多数中锋一样，换防协防等不够灵活。
所以总结来说，无论攻防两端，邓肯都可以胜任大前锋–中锋两个岗位，所以邓肯是一个完全体的内线建队核心，基石。如果不是另外两个历史前十级别的组合组队加上运气不好，比如0.4秒，比如波一板，后乔丹时代他可以坐稳老大。
加内特可以兼职小前，但其实他没法完全胜任小前，同时他也没法完全胜任大前。他可以在防守端完全胜任小前锋，协防范围极大，身体灵活单防外线三角色（俩后卫一小前）时也都没问题，可是他单防却难以应对或限制别的大前锋或中锋。而在进攻端，他做不到小前锋为核心的球队中，小前锋需要的核心攻击力–中距离的攻坚杀伤，又做不到内线核心的球队中，稳定的低位油漆区攻坚杀伤，这就导致关键时刻他非常容易乏力。
总结来说，他在防守端完全胜任小前，但大前的防守能力差一点。进攻端则既不能成为小前为核心的外线核心，又不能成为大前为核心的内线核心，所以他是一个很好的二当家辅助，适合辅助内线或外线核心，可以说他是加强版的加索尔。结果也是如此，皮尔斯就是一个具备攻坚能力的小前锋外线攻坚核心。
说白了，篮球的主流战术还是强调进攻的。不否认以防守为核心思路的球队，如04活塞，我也不想着进攻体系失效的事了，就靠防守掐死你。其他的，强调进攻的球队，都是选择内线或外线作为建队核心，这个核心需要解决常规战术不太奏效时的难度球，或者自己通过超强的杀伤力撕裂对手防守，逼迫对手增加对自己的防守资源，从而给其他球员创造更好的输出环境。所以核心的单人杀伤力基本决定了球队的上限，加内特比邓肯差的，就在这。甚至你可以防守完全不太行，只要进攻够硬，比如11年的司机，你一样可以胜任核心。
这其实也是控球后卫难以成为核心带队夺冠的原因，很容易就能发现，近代控球后卫成为核心，夺冠的三个人，都有极强的个人杀伤力。魔术师不说了，微笑刺客是个双能卫，萌神的三分线外威慑力独一档，都是如此。而传统的控球后卫如斯图克顿，基德，纳什，保罗都是同样的问题，自身攻坚能力不稳定或不足，在对方倾斜防守资源掐死你或者掐死你队友的时候，你没法站出来打死对方，防守传统控球后卫为核心的球队，注意切断其和队友的联系即可，持球大核打法其实弊病也是类似的。
总结，邓肯是最好的内线建队基石，加内特是最好的内外线核心的二当家，无论是辅佐外线核心如科比，皮尔斯，还是辅佐内线核心，如鲨鱼，约基奇，都会有不错的效果。两人的差距在于攻坚能力上。
|
