年轻人为何弃牌张雪峰？

游客 X.X.X.X 未注册

1楼帖子 大中小发表于 2026-7-17 10:10

年轻人为何弃牌张雪峰？

从万人缅怀，到万人玩梗，这届年轻人只给了张雪峰三个月时间。

不同于现实中由花圈、蜡烛和社媒哀悼组成的 “十里长街送雪峰”，在反映年轻一代精神动向的 B 站鬼畜区，张雪峰的风评在逝世后的短短几个月里，便以过山车的速度急转直下，并跑步进入抽象赛道。

科比与张雪峰被网友恶搞

他昔日口无遮拦的言论，正在被掘地三尺地发掘整理；他舌灿莲花的直播切片，也被纷纷做成表情包、梗图和段子，如三口吃掉的巧乐兹、自带谐音的雪碧、直播名场面 “你跑不过我你信吗”，均成为了鬼畜素材。

网友调侃张雪峰直播回复网友名场面

在 B 站，网友创作了缅怀歌曲《忆张师》，底下 7000 条评论几乎无一悼念，全都在玩梗；甚至美剧《黑袍纠察队》里的角色 “火车头”，因为 “爱跑步、速度快、心脏出过问题” 等共同点，也被拿来 “魔改” 张雪峰。

张雪峰被 B 站用户 P 图解构

从表面上看，解构张雪峰的主力，是一些曾被他贬低、轻视、误导的专业学生，他们在 “死者为大” 的保护期过了之后，便集合起来，组成了一条 “文科造梗、土木整活、美术 P 图、新闻转发” 的流水线。

但事实上，无论张雪峰平时的发言有多 “暴论”，受益于他的人的数量，要远多于被他 “误导” 报错专业的人的数量。而参与解构、恶搞、鬼畜张雪峰的网友，大概率也属于在今年 3 月份缅怀他的那一批人。

一言以蔽之，“赛博永生” 的张雪峰，很可能已经成了年轻人释放焦虑和不满的一个容器。

01．价值

我们都知道，国人的一大习惯，就是花钱买确定性。而 “预测就业” 这件事本身就有蒙的成分，张雪峰提供了什么确定性？咨询费动辄一两万，他体现了什么价值？

首先，张雪峰提供了非常具体的情绪价值。

对家长来说，只要当初买了这个服务，孩子后面出了任何问题，自己都能心安理得 ——“反正该花的钱我花了，我所有的工作都做到位了。”

对学生来说，只要听了张老师的建议，毕完业找不到工作，或是将来遭遇任何挫败 ——“都怪牢张推荐了这个专业，要不然我也不至于混成现在这个样子”。

客观地说，这种买一次能甩锅一辈子的情绪价值，确实还是值一两万的。

峰哥：找高考志愿填报机构约等于烧香拜佛

甚至于这个偏高的定价本身，其实都彰显了张雪峰这位金牌销售对于中国社会的深刻洞察 —— 在子女教育这件人生大事上，家长们普遍有种拧巴心理：既要花钱解决焦虑，又对价格本身感到焦虑。

所以，最终家长在张雪峰这里下单的，其实是 “我尽力了” 这句话的使用权，太高肯定是智商税，太低又无法体现尽力。而一两万的定价，恰好切中普通人 “平时省吃俭用，大事砸锅卖铁” 的辩证逻辑 [1]。

而张雪峰提供的第二样东西，就是阶层意识。

这个东西学校不教，考试不考，却大象无形地支配着社会运行。

诸如 “穷孩子去考公”、“学新闻腿打断”、“普通家庭别碰艺术”、“医学法学是精英游戏”，就是阶层意识蒸馏过后的具象化。这些暴论中蕴含的信息差，其实才是张雪峰兜售的真材实料，是一类具备认知门槛的干货。

张雪峰锐评艺术生

抛开简单粗暴的说法，张雪峰实际讲的是：人和人是不一样的，你牌不多，你别赌，你输不起。

对普通人而言，影响未来的变量，是由学校、专业、城市、家庭资产状况、父母社会关系等几个因素决定的。张雪峰的做法，就是确定你是谁，你在哪儿，你有什么，然后最大化地撬动杠杆 —— 以上便是 “碳基路由器” 张雪峰提供的为数不多的确定性 [1]。

张雪峰的目标客群，不是那些信息输入更优质的大城市家庭的官绅阶层和知识分子，而是决策框架相对滞后的熟人社会的贩夫走卒小市民。

熟人社会的特点，是高度的信息茧房，只相信附近的、看得见的、过来人的经验。然而这种同温层主导的惯性，却天然不适用于教育场景，因为你不知道影响你院校专业的这个决策，是来自饭局牌桌上的 N 手信息，还是道听途说的营销号。

张雪峰对学科的深刻洞察

而张雪峰做的事情，是把上游更新过的结构性信息，翻译成下游能听懂的人话，然后再借助 “付费墙” 的窗口问诊开方 [1]。

为什么张雪峰能做成这件事？答案可以归结为 “同样的经历 + 不同的经验”。

同样的经历，是指张雪峰底层出身，小地方长大，不仅家里没矿，而且还经历过一场 “漫长的季节”。

1984 年，张雪峰出生在黑龙江齐齐哈尔的一个铁路家庭，父亲是夜班巡道工，月工资 600 元，母亲是一名下岗女工。张雪峰是在 90 年代的火车站长大的，推开门就是三教九流，龙蛇混杂，那是一个县城最乱的地界，邻居家大人在火车站偷煤，扔下麻袋扛起来就跑的身影，也给年幼的张雪峰留下了深刻印象。

不同的经验，则是指张雪峰大学报道的第一天，就深刻体会到了什么叫 “选择比努力重要”。

张雪峰当年 488 分过了黑龙江的一本线考入郑大，而同班的河南同学考了 609 分，云南考生 450 多分就进来了，这种地域落差造成的 “同班不同分”，令张雪峰大为震撼。而他被调剂的给排水专业，一开始还误以为是疏通下水道。

意识到影响个人命运的其他因素后，张雪峰也迎来了自己的 “李斯观鼠” 时刻，借助教育咨询行业的三寸讲台，他开始以自己踩过的坑为方法，拉扯同样没钱没势没背景的底层学子。

总结一下，张雪峰这门生意的核心壁垒，其实就是两个字 —— 信任。同样的经历，意味着 “我也是穷人家的孩子我懂你”；不同的经验，意味着 “我以前和你一样，你以后和我一样”。

AI 生成的张雪峰．skill

这就是为什么，GitHub 上的 “张雪峰．skill”，虽然可以 7×24 小时做咨询，每天连 4 个小时的睡眠都省了，但它由于缺乏信任背书，不能跟家长建立情感连接，只是一个噱头罢了，并不能真的充当张雪峰的平替。

国内互联网大厂扎堆做 AI 志愿填报，同样也是无用功 —— 不是技术上达不到，而是这玩意家长不信。

02．利弊

牛津学者项飙近期在浙大演讲中提到：张雪峰的受欢迎，从来不是因为他对，而是因为他有用 [3]。

“有用” 的意思，是无关对错，只看利弊。

自 “7 分钟解读 34 所 985 高校” 的视频走红网络后，张雪峰的观念始终伴随争议，如 “文科全靠舔”，“艺术没门槛”，“小语种出路窄”，“生化环材是天坑”，“三无家庭女生不要学金融” 等等。以上发言并非来自心直口快的直播事故，而是当事人摆在明面的一贯态度。

张雪峰对漂亮女生做金融前端的看法

然而，功利主义的 “学科炮” 之所以获得市场，恰是因为张雪峰的存在，体现了更大的社会矛盾。

矛盾之一，是一方面觉得学历非常重要，另一方面又觉得学历急剧贬值。

根据教育部的信息，2026 年全国高考报名人数 1290 万，比去年少了 45 万人，连续两年呈下降趋势。与之对应的，是社会新闻里的 985 毕业生摆摊创业，以及短视频里甚嚣尘上的 “上大学不如早点进厂拧螺丝”。

矛盾之二，是一方面觉得上大学可以改变命运，另一方面又觉得命运靠家庭先天托举。

用孙宇晨的话说，中国只有 “拼爹” 和 “拼高考” 这两条路，至于其他特长，除非能到惊天地泣鬼神的程度，否则一律没戏。鉴于绝大多数人都拼不了爹，只能去卷学校。

孙宇晨：其他特长学了也白学

把 “孙割?劝学篇” 和张雪峰的暴论略作统一：教育领域集中迸发的矛盾，并不在于选拔机制本身失去了效力，而在于 “砸锅卖铁供孩子” 的回报率越来越低。对那些付出了前期投入的普通家庭而言，“读书改变命运” 的叙事变得不再坚实，“好大学出来就有好工作” 的逻辑也变得不再稳定。

张雪峰在 2016 年前后之所以能够走红网络，便是他以帮助普通家庭了解高校志愿填报为抓手，致力于打破教育环节固有的信息差。

而高等教育、现实就业等局部市场中的信息不对称，是在大学扩招与经济发展的过程中长期形成的，包括但不限于专业扩建下的人才冗余，部分课程设置与社会现实脱节，授课内容滞后于市场需求。

也就是说，现实中人为制造的信息不对称越多，张雪峰逢山开路，遇水搭桥的直播也就越经世致用。

这既体现在他在填志愿时提醒考生 —— 有些招生名额是留给本地人的，有些是留给天龙人的，你不要去，你去了就是炮灰。也体现在他专业推荐上的 “以生存为导向”—— 在董小姐上桌、耿同学打假的时刻，寒门子弟幸好是听了张雪峰的话去求温饱，而不是跟门阀在学术科研的池子里狭路相逢。

在一次直播中，张雪峰直言 “留学性价比变低”，劝说家长和考生不要幻想走捷径。他苦口婆心的要点，一是镀金水学历的时代已经过去了；二是还管用的 “出口转内销”，是给公子小姐关系户们走过场预备的，普通人不要指望能弯道超车，因为你就不在那个道上。

张雪峰劝人不要走捷径

总结一下，张雪峰的商业模式，针对的是阶层上升通道收窄、高校信息壁垒厚重、学生试错成本高企的系统性 BUG，由此引发的相关焦虑，既缺少与之对应的公共服务，也无法在公开系统中得到疏解 [4]。

从这个意义上看，张雪峰帮助客户解决的信息差，不是坐而论道和无病呻吟，不是伪问题，而是真问题，是残酷且真实的底层生存方法论。

当然，张雪峰之所以获得很多人的爱戴，恰是因为他不止有 “人生向导” 的一面，也有 “可怜天下父母心” 的一面，有 “共情底层” 的一面，还有 “就事论事” 的一面。

如面对复读 5 年陷入焦虑的女生，张雪峰在确认她的家境很普通之后，便一反常态地劝她先去上专科，不要再给父母增加压力，并表示今天的社会早已不是一个 “唯学历论” 的社会；

如一次连线过后，张雪峰提到有人让他帮忙去劝厌学的孩子，动机也不是家长望子成龙，只是希望子女能在公立学校平稳度过青春期，担忧过早辍学会沾染不良习气，进职高会遭遇集体霸凌；

再如他早年上求职节目时替毕业生讲的大实话，“500 强企业都会告诉你学历不重要，但它们不会去齐齐哈尔大学招聘。”

以上种种，都可视为张雪峰溢出 “专业理性” 的真性情，而真性情既是下沉语境的通行证，也是现实世界中的稀缺元素。

反观长久以来批判张雪峰的声音，无论是以政策背书为课题的文科教研，还是不敢报道真实只会道德抨击的媒体，抑或是空谈教育却无视个体命运的学者，都凸显了一份避重就轻和何不食肉糜 [5]。

批评者们越虚假，被批判的张雪峰就显得越真，前者越在伪问题里打转，越助推张雪峰在支持者心中的分量。

项飙浙大演讲提及张雪峰

譬如项飙在浙大演讲的后半段，就提到 “学生应该跳出功利思维，在课堂之外增加新的生命体验，去感受真实的鸟语花香”。这位牛津人类学家畅想的，当然是维度更高的教育，但他显然忽略了对底层而言，上大学不是为了体验生命，而是为了救命。

过于形而上的发言，可能只有为不丹悬崖小花落泪的奶茶妹妹能够共情。

03．供需

回头看年轻人这波对张雪峰的讨伐，同样不是从理想主义出发的，而是从现实主义出发的，不是不满于张雪峰的服务，而是不满于他的售后。

从 “寒门学子的指路明灯” 到 “只会追涨杀跌的社会达尔文圣体”，张雪峰风评的急转直下，也不是因为功不功利，社不社达，而是因为他正在从有用，变得没用。

除了土木专业的现象级衰落，张雪峰以往力荐的考公和考研，都在变成越来越挤的窄门；而他一直推荐的计算机专业，除了个别细分方向之外，大多数毕业生的就业形势，也在 AI 的冲击下岌岌可危。

但话说回来，张雪峰看不穿几年后的形势，只能说明他没有特异功能，类似孙正义在 2019 年就清仓了英伟达的股票 —— 如果张雪峰真能通晓未来，帮人填志愿肯定屈才了，他应该去干马斯克的活。

网友们也并没有苛求张雪峰正确率 100%，他们真正不满的，是最适应张雪峰方法论的那个时代，已经彻底过去了。

在张雪峰求学的年代，一个无家底、无背景、无关系的三无青年，是能够按照他的社达路径突围的，但在愈发固化的现实面前，个人的潜能、奋斗和自我实现的叙事，则变得肉眼可见的微弱。

这些年不变的，是不同代际对优绩主义的执念，和对 “吃苦成人” 的迷信，变的，是人才和市场的供需关系。一言以蔽之，这是相信传统 “高考梦” 和 “逆袭梦” 叙事的考生，和难以为继的现实之间的矛盾。

同属网络大 V 的峰哥亡命天涯碰到过这么一个现身说法，有大学生问他 “大半学期不学习，期末考试靠突击，毕业找不到工作，怎么破解”，被他劈头盖脸地一顿数落 ——“谁让你不学习的了，谁说大学可以不学习的了，都说大环境不好找不到工作，大环境不好你不更应该好好学习吗？”

客观地看，这个大学生的提问很有代表性，它背后是根深蒂固的科举传统和逐步市场化的教育领域的错位。

这个错位的具体投射，是文化惯性长期以来形成的大众认知，如 “高考完了就不用学了”、“名校毕业这辈子就有了”、“中国大学严进宽出”、“大学校园可以尽情谈恋爱” 等等。实际上，在大学毕业不再包分配的 90 年代中后期，这些想法就已经过时了，不仅无法在现实中落地，而且变得越来越抽象 [2]。

因为真正决定个体命运的，不是选拔的入口，而是就业的出口。

1990 年代的大学生为什么吃香，因为改革开放百废待兴，市场经济的敞口亟需才干；1980 年代的知识青年更吃香，因为此前 “推荐上大学” 造成了生员断档。但在 90 年代末大学扩招之后，教育产业便承担了 “经济软着陆” 的职能，虽在拉动内需、延迟就业等方面成绩斐然，却也导致了人才市场的供大于求 [6]。

在恢复高考后的第一届大学生，毕业人数是 27.3 万人；自 2022 年起，全国高校毕业规模便已迈入千万大关。不看质量只看数量，大学毕业也早已褪去光环。

换言之，在大学生是 “天之骄子” 的年代，是不需要张雪峰的，因为在 20 年前上大学，学好任何一个专业，都不愁没有出路。

考学咨询的出现，可以看作一个动态的反向信号 —— 需求越少，人才越卷，文凭越贬值，张雪峰越重要。这组关系倒推也成立 —— 张雪峰越重要，说明文凭越贬值，说明人才越卷，说明需求越少。

这或许解释了在一档 “700 分还是 700 万” 的综艺选项中，张朝阳选择了 700 分，而张雪峰毫不犹豫地选择了 700 万。

人才供给的过剩，折射的是市场需求的不足。如果不能做大蛋糕，哄抢蛋糕的人就会越来越多，每个人吃到的部分也就越少。

另一个跟毕业生占坑位的生力军，则是 AI 技术的革新与应用。英年早逝的张雪峰，其实是倒在了 AI 爆发的前夜，往后 AI 越发展，他就错得越多，他的模型就越容易过时，他的斩钉截铁就越显得虚妄，他的信誓旦旦就越显得离谱。

《庆余年 2》的科举放榜

张雪峰最适配的系统，其实是类似科举的静态系统 —— 变量相对规律，风险高度可预测。但 AI 的日新月异，导致市场环境极其不稳定，昨天还是香饽饽的专业，一转眼就可能沦为明日黄花。而且 AI 最易替换的，就是重复性的脑力劳动。

现实就是，今天的毕业生站在最后一波婴儿潮的顶端，既要面对市场紧缩，又要面临 AI 抢饭碗，一番左冲右突，只觉拔剑四顾心茫然，这边 “吃尽苦中苦” 的愤懑还未抒发，那边 “新铁人三项” 中两项已经饱和。

一是外卖骑手严重过剩，行业只需要 400 万人，却涌进来 2000 万人；二是在超一线的深圳，4 月网约车日均订单 13 单，已经卷不动更多的新人。某东部三线城市的例子更加夸张，辅警岗招录 308 人，报名者高达 4000 人以上。

当发展不能提供足够多的机会，被发展掩盖的问题就会浮现出来。浪潮褪去，年轻人再看张雪峰的过往语录，满屏都是 “幸存者偏差” 和 “精英的傲慢”。

张雪峰：买得起房的人都在努力

如 “人拉稀了没事，狗拉稀了那是大事”；如 “网上抱怨房子贵的人，都是买不起房的，因为买得起房的人都在努力”；再如那句颇有回旋镖感的 “同学们，强者是不会死的，死了就是你还不够强”。

别的不知道，最后这句话同学们肯定听进去了 —— 所有缅怀张雪峰的内容的留言区下，几乎都有人在玩这句梗。

04．尾声

作为年轻人焦虑的发泄出口，张雪峰或许难以替代，但一定不愁分身。

例如考公机构 “粉笔科技” CEO 张小龙人大演讲，怂恿台下炒股无果后，晒出 8000 万赚 5300 万的账单，怼学生 “活该找不到工作”。这件事的抽象在于，一个卖确定性的人不仅说确定性不存在，而且怂恿缺乏资金优势、信息优势和风险承受力的年轻人 “全家一起炒”[7]。

张小龙认为自己说了真话，可在人大 00 后学生眼里，他何尝不是另一个劝人梭哈的周文强。

不承认大学生就业难的网红教授郑强，则提供了登味十足的模板 ——“不是找不到工作，是享受的工作现在真的有点难找，劝一下孩子们，大学刚毕业不要太挑剔好吧，先干苦的行吗？”

再如考研名师汤家凤那个载入史册的表情包 ——“你这个年龄段，你怎么睡得着”，年轻人在今天也有充分的理由反驳：流水线上更加睡不着，现在不睡更待何时？

和他们比起来，张雪峰的态度还相对真诚，例如他在一次直播中提到，成功人士在给年轻人提建议的时候，不要站着说话不腰疼，因为时代红利已然消散。

张雪峰：给年轻人提建议要负责

归根结底，老登成长于一个 “遍地是黄金” 的年代，但他们却没有给年轻人打造一个同样充满机会的环境。恰恰相反，他们热衷向年轻人灌输的宏大叙事，无助于一个更开放和更公平的大环境，无助于创造共同富裕。

真正破除内卷的，不是给年轻人扣帽子，是继续做大蛋糕；真正能创造就业的，也不是张雪峰，而是市场经济。

来源：饭统戴老板

引用回复 TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››

年轻人为何弃牌张雪峰？

年轻人为何弃牌张雪峰？

快速回复主题

选项

标题