1.jpg (41.96 KB)

2013-1-29 11:34

电影《泰囧》创下了国产影片票房纪录，制片人兼主演徐峥登上了不少媒体的封面，但他可能做梦都没想到，作为一个非“主旋律”的纯娱乐明星，他居然在2013年1月13日的《新闻联播》里亮相接受了采访。

这只是冰山一角，近一段时间以来，《新闻联播》虽然开篇音乐没变，主持人没变，但内容正在悄然发生着改变。大致统计了一下，从1月9日到1月22日这两周的时间里，只有两天的头条新闻与党和国家领导人相关，有九天的头条都是与民生有关的新闻。有四天的《新闻联播》里，没有出现一条有关中央领导人的新闻。在有关中央领导人的新闻里，也明显是遵循了新闻专业本身的需要。

曾有人调侃《新闻联播》过于模式化：前10分钟领导很忙，中间10分钟全国人民很幸福，后10分钟世界各地人民处于水深火热之中。从目前的情况看，这个“模式”正在被打破。近期出现了不少类似空气污染这一类批评和反思都比较尖锐的报道和评论。这一改变也收到了良好的观众反馈，收视率明显上升。很显然，观众更喜欢自然亲民的《新闻联播》。

《新闻联播》该播些什么？这似乎是个很傻的问题，当然是播新闻。那么，新闻的本质是什么？新闻的本质，就是受众所关注的事实。一篇新闻，如果它发布以后，引不起受众关注，这篇新闻的价值就接近于零。这样显而易见的新闻学常识，在以往似乎并不适合《新闻联播》。

自从1978年《新闻联播》开播以来，从编排形式到播音员阵容、播报方式都相当固定，观众们看到的，似乎是永远不苟言笑的“国脸”，听到的，似乎都是那庄重、严肃、字正腔圆的国标级普通话。20多年间，片头曲从没换过。更有甚者，罗京曾想改变一个发型，最后都没有得到批准。

与其说它是一个新闻节目，不如说它更像是一个符号，一个仪式。它更多地遵循的是政治上的序列和程序，而不是新闻本身的需要。它更像是一个被解读的神秘对象，而不是被收看的获取新闻信息的对象。在内容上，它常常让观众感觉是在接受教育和训导，其中存在的空话套话也让其新闻性大大降低。

应新一届中央领导集体的要求，党报党媒被要求更多地按新闻本身的需要来报道领导人的新闻，因此而有了《新闻联播》内容的变化。准确地讲，《新闻联播》的改变不应该叫做创新，而只是一个新闻节目向新闻本质的回归。

市场经济是法治经济，也是高度依赖信息真实性和及时性的经济，中国作为一个市场经济国家，真实而及时的新闻信息披露，是其中很关键的一环。单从经济学上来讲，透明的新闻与信息披露，可以减少市场交易两方间的信息不对称，减少市场上的交易风险，从而促进经济的发展。世界上没有哪个政府，能雇佣足够多的监督员来揭露和矫正市场中的不良行为，我们只能依赖透明化的新闻媒体来披露和提供真实的市场信息。

很长时间以来，我们常常把新闻透明当作一项纯政治的事务，但实际上，报喜不报忧所带来的信息扭曲，是对经济和社会发展的实质性伤害。以往的《新闻联播》节目，风格上指导和教育色彩浓厚，这种风格背后，与计划经济的思维不无关系。而市场经济的特征就是，以真实的需求为导向。具体到新闻节目，就是要为公众提供他们所需要的信息。

在很多观众的印象中，《新闻联播》一般只会出现“正面新闻”，“负面新闻”是很少的。从新闻专业的角度来讲，正面新闻、负面新闻的划分本身就是可笑的。新闻就是新闻，只聚焦热点事件的事实本身，哪里有什么正负之分？它是对谁正面，对谁又负面呢？

《新闻联播》作为中国最受人们瞩目的节目，适应市场经济时代的新闻要求而改变，已是大势所趋。一些社会影响已经很大的新闻事件，其它媒体都报了，网络上也沸腾了，唯独《新闻联播》没有消息，这不是市场经济时代所需要的《新闻联播》。

pai pai pai

michael

应新一届中央领导集体的要求，党报党媒被要求更多地按新闻本身的需要来报道领导人的新闻，
————————————————
新一届中央领导很好，但是，上一届中央领导，更难得。众所周知，天朝是上届为下届指路，五年后才能逐步按照自己的思路开展工作；此外，新一届搞什么创新，尤其是反腐反贪之类的，就是对上届打脸。
所以，上一届中央领导，真的是高风亮节。
尽管离欧美发达国家仍有较大差距，但是，考虑到自身国情，确实是在进步了。

引用:

原帖由 michael 于 2013-1-29 15:45 发表
应新一届中央领导集体的要求，党报党媒被要求更多地按新闻本身的需要来报道领导人的新闻，
————————————————
新一届中央领导很好，但是，上一届中央领导，更难得。众所周知，天朝是上届为下届指路 ...

一直在进步，纵观有历史记载的几千年，现在是人民最富裕，政府最开明的时候，只要历史不倒退，中国总会屹立于世界顶峰。

pai pai