匿名 发表于 2012-10-19 14:38
引用:
原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2011-8-16 05:36 发表 
借公益之名开发房地产这个应该不是很严重吧，借公益的钱去搞房地产那就绝对的了。
bq133 bq133 bq133
bq174 bq174 bq174
bq143 bq143 bq143
红十字会发言人：这很明显是对红十字的攻击，因为现在的红十字会基金已经完全是红十字会的钱了，也就是说你捐的时候是公益的，到了红十字的帐户里则是红十字会的，而投资房地产时则是红十字会集体的，而到了收益则是红十会个人的。所以这个房地产不是借公益的钱，而也不存在借用或者以名义开发的问题。
匿名 发表于 2012-10-19 14:31
bq173 bq173 bq173
红十字基金会否认借公益之名开发房地产.bq166 ：“因为是直接用红十字基金会的名言开发房地产。所以这种语言明显是对红十字的误会与攻击。”
Hazel 发表于 2012-7-31 14:44
信多一层都死
匿名 发表于 2011-8-16 05:36
借公益之名开发房地产这个应该不是很严重吧，借公益的钱去搞房地产那就绝对的了。
匿名 发表于 2011-8-13 10:49
核心提示：中国红十字基金会在其官方网站回应，以“北京曜阳”为代表的一批老年公寓项目属“半公益、半经营”性质，土地通过有偿出让方式获得，应允许各类经营活动。此前有报道称，红十字基金会的曜阳老年公寓项目在北京、浙江等地免费拿地，“借公益之名开发房地产”。
晨报讯 昨日，中国红十字基金会在其官方网站正式书面回应此前媒体对于“曜阳国际老年公寓”的质疑。红基会认为，以“北京曜阳”为代表的一批老年公寓项目属于“半公益、半经营”性质，由于土地通过有偿出让方式获得，就应允许合作企业开展包括房地产开发经营在内的各类经营活动。
此前有报道称，红十字基金会的曜阳老年公寓项目在北京、浙江等地免费拿地从事房地产开发。一时之间，由中国红十字基金会开发的公益养老工程引来了“借公益之名开发房地产”的质疑。
对此，红基会昨日发文称，“曜阳国际老年公寓”用地既非“经营性老年地产”又非“公益性老年地产”，需考虑公益机构和爱心企业双方利益。红基会认为，“扬州曜阳”、“北京曜阳”、“富春江曜阳”三所老年公寓，是在探索“公益性服务和市场化运作相结合”的新型社会养老模式。中国红基会尝试与爱心企业合作，即通过签订协议，由企业全部出资，并将建成后的“曜阳国际”一定比例的公寓房，由中国红基会用于公益性养老。合作企业根据获得老年公寓建设用地的方式，按照有关规定进行营利性或非营利性经营。这种合作模式整合了社会资源，体现了社会兴办养老机构的要求，同时调动了企业为公益事业作贡献的积极性。
红基会表示，像“北京曜阳”这样的“半公益、半经营”探索性的老年公寓，由于土地通过有偿出让方式获得，就应允许合作企业开展包括房地产开发经营在内的各类经营活动。合作企业因为用了公益机构的品牌，应按双方协议将经营所得收入一部分归公益机构，用于发展公益事业。
对此问题，北京师范大学壹基金公益研究院院长王振耀认为，从发达国家公益领域的现状看，公益机构与企业的合作是一个基本的模式，这也是我国公益事业未来的发展方向。
